AARON i Margaret Wallace Foundation

Sign this petition NOW to stand against Corruption; Governmental, Legal and Police Misconduct; White Collar Crime; Unfair Employment and Business Practices; Consumer Fraud; and show YOUR SUPPORT for Government Transparency; Accountability; Civic Reform; Enforcing Ethical Standards; Civil Rights and Religious Freedom!

Petition To The Honorables President Barack Hussein Obama II and United States Attorney General Eric Himpton Holder, Jr.

Who Would You Like to Send Your Petition To? Please select one.

The Honorable President Barack Hussein Obama II The Honorable Attorney General Eric Himpton Holder, Jr.

By typing YOUR name here you are affixing YOUR Signature to this Petition (Required):
From: Your Name (required)

City You Live In (required)

State You Live In (required)

Your Zip Code (required)

El teu email (obligatori)

Todays Date (required)

I Want to Submit This Petition.

To: The Honorable President Barack Hussein Obama II
The White House
1600 Pennsylvania Avenue
Washington, DC 20500

L'Honorable Sr Eric Holder Himpton, Jr
Estats Units procurador general
Estats Units Departament de Justícia
Washington, DC 20500

cc: ONU Secy General Ban Ki-Moon, l'Alt Comissionat per als Drets Humans la Sra Navanethem Pillay, el president de les Nacions Unides Consell de Drets Humans el Sr Martin Uhomoibhi Ihoeghian, El Senat dels Estats Units i dels Comitès Judicial de la Cambra, i el Caucus Negre del Congrés

El Honorables President Barack Hussein Obama II i el procurador general Eric Holder Jr Himpton,:

JO, EL SUBSCRIT, De conformitat amb l'esperit de la Constitució dels Estats Units i la democràcia lliure, els ciutadans ja registrats i qualificats i els electors dels Estats Units d'Amèrica, dirigeixo a vostè amb un sentiment de profunda preocupació i indignació a la petició i sol · licitar al seu ús personal i la intervenció immediata per posar fi a una injustícia flagrant en el cas d'Abdul-Khalil al-Hakim contra CSAA, el Comtat de Alameda 811337-3 i el cas N º Abdul-Khalil al-Hakim v RESCAT Industries, Inc, Cas n . 821885-2.

Qualsevol persona a qui ha sentit parlar d'aquest cas, llegir els arxius del cas, informes de notícies, vídeos vistos i la informació continguda i presentada en els casos, incloent informes i dictàmens dels tribunals, sap que tots dos assaigs Abdul-Khalil al-Hakim van ser processats i jutjats al mig la corrupció, el sensacionalisme i la histèria que, en la seva essència, constitueix un frenesí racial i persecució religiosa. Acusar les paraules dels jutges, mentre que a la banqueta en els dos casos, ells mateixos, el punt amb el racisme, els prejudicis i els prejudicis, fins i tot dins de la sala.

Els demano que per al remei d'aquesta història de 13 anys de violacions greus de les lleis dels Estats constitucionals i normes internacionals de justícia com està documentat per molts grups legals de tot el món i per al Departament de Justícia per iniciar immediatament una investigació de drets civils per examinar els molts exemples de l'atroç i racista judicial, l'advocat de la fiscalia, i la mala conducta corporativa que es remunta al rescat de l'assaig original d'Indústries en 2003 i continuant fins al judici CSAA finals de 2008, a la inacció actual de l'estat d'Apel · lacions de Califòrnia i el Tribunal Suprem. L'estatut de limitacions no han de ser un factor en aquest cas, ja que és una evidència molt forta d'una conspiració en curs per negar Abdul-Khalil seus drets constitucionals.

El al-Hakim contra CSAA, i els casos d'Indústries de rescat, són més de $ 20 milions, 13 anys; contenciosos accions legals, que té l'arxiu més gran de cas en la història de la Cort Superior del Comtat de Alameda, amb més de 70 caixes d'arxiu de les memòries, més de 120 moviments i respostes, al-Hakim havia més de 300 exposicions de senders, més de 5.000 pàgines de proves, 3.000 pàgines de documents per a l'argument d'assaig de rèplica, 20 pèrits, 77 d'altres testimonis, més de 100 pàgines de les instruccions al jurat, amb la desqualificació ha presentat en contra de cada jutge de nombrosos càrrecs de mala conducta judicial a la corrupció, en què cada jutge en aquest cas ha admès l'error, va cometre perjuri, va recusar a si mateixos, o les tres coses!

Abdul-Khalil al-Hakim, un de molt conegut, gerent de negocis d'èxit, el productor, i els musulmans dels nadius ascendència afroamericana d'Oakland, Califòrnia, va presentar una demanda federal amb els Estats Units fiscal general del Departament de Justícia, d'un crim d'odi de la islamofòbia i la xenofòbia comès en contra pel jutge David C. Lee durant el judici de Rescat d'Indústries a la Cort Superior del Comtat de Alameda, Califòrnia.

Aquest esforç és per seguir avançant cap endavant amb la investigació d'acusacions de frau penal extrínseca a la Cort de l'Estat de Califòrnia, l'espoli de les proves, i la doctrina del "mans brutes" en contra dels acusats / hostil intervinent AAA Assegurances, Ron Cook, i la firma d'advocats Willoughby, Stuart & Bening, l'advocat defensor Steve Barber i la firma d'advocats Ropers Majeski, i advocat de la Ciutat de Oakland John Russo, Morodomi Marc, sala de Randy, Janie Wong, de Hong Anita, Li Sofia, Shelton Demetruis, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abney, Eliadà Pérez, Oakland anterior i actual procurador de la Ciutat de Sant Leandre Jayne Williams i l'exempleat de la ciutat d'Oakland Pat Smith sempre que l'expedient del cas als acusats Stephan Barber i Cook Ron durant gairebé un any i no va poder notificar a la cort d'aquesta infracció il · legal imperdonable en el cadena de custòdia de l'arxiu, la fabricació deliberada i intencional i les proves d'autoria falsa.

La demanda federal, redactada i presentada per Abdul-Khalil en pro per, compta amb el suport de base àmplia de demòcrates i republicans, va ser presentat per la congressista Barbara Lee, amb les oficines dels congressistes John Conyers, i Charles Rangel, ha estat la revisió per diversos experts legals, amb la defensa de l'exsenador republicà JC Watts, un client d'al-Hakim.

La demanda federal es va dirigir a la preocupació que la conducta d'alguns jutges del Tribunal Superior es va elevar al nivell de la consideració d'un delicte federal i una violació dels Drets Civils, perquè el banc en el qual el jutge falli és "sota el mantell de la llei" i, certament, la violació de qualsevol persona els drets civils és un crim federal. "Els musulmans, igual que qualsevol altre grup, no pot tenir por de parlar quan els seus drets han estat violats. Si no es parla, llavors les transgressions no es denuncia i que l'autor va a fer mal altra vegada sense control, no importa qui és el transgressor ", va dir al-Hakim.

La queixa, potser encara més important, no només va demanar Alegrement Friedlander, Cap de la Divisió de Drets Civils, per fer una investigació d'un crim d'odi judicial, sinó també les de molts altres drets civils i les violacions al degut procés de mala conducta judicial i fiscal, i l'advocat el frau extrínsec a la Cort i la llei que ells mateixos són directament els fets denunciats. JC Watts a preguntar "Què fa un suposat acte terrorista a Rússia tenen a veure amb la contaminació per negligència d'una casa als Estats Units?" Que planteja l'argument que ha d'haver una consideració i una resposta a les nombroses qüestions de la queixa.

Després de la revisió a l'Oficina de USAG, el cas es pensa en com sent tan notòries que fins i tot l'infame Schlozman Bradley, a qui ara es va disparar i davant acusació federal, amb renúncia del fiscal general Alberto González per l'eliminació dels advocats demòcrates a les oficines dels Estats Units Procuradors Generals en tot el país, va enviar al-Hakim, una carta de remetre l'assumpte (a causa de les limitacions jurisdiccionals) l'Estat de Califòrnia Attorney General, Estat de Califòrnia Bar Association, l'Estat de Califòrnia Consell de la Judicatura, i Califòrnia Comissionat d'Assegurances de l'Estat per a la investigació i l'enjudiciament. I aquests van ser els jutges republicans i dels advocats és es queixava de!

Però això no podria succeir. Procurador General de Califòrnia i candidat a governador, Jerry Brown, responsable de dur a terme la investigació de la fiscal de la Ciutat de Oakland John Russo, Oakland anterior i actual procurador de la Ciutat de Sant Leandre Jayne Williams, l'exfiscal de districte Tom Orloff, actual fiscal de districte Nancy E. O'Malley , Tribunal Superior del Comtat de Alameda, la Sala d'Apel · lacions de l'Estat i els jutges de la Cort Suprema, i diverses empreses demandades en aquest cas és ell mateix la defensa d'alguns dels criminals i l'encobriment de la corrupció mateixa que se suposa que ha d'investigar i perseguir!

Procurador General de Califòrnia Jerry Brown, fiscal de la ciutat d'Oakland John Russo, Oakland anterior i actual procurador de la Ciutat de Sant Leandre Jayne Williams, l'exfiscal de districte Tom Orloff, i l'actual fiscal de districte Nancy E. O'Malley, diuen ser defensors de la transparència governamental, rendició de comptes i Reforma Cívic i promocionen les seves promeses de campanya i els èxits en programes de ràdio i televisió, en vídeos, en els seus llocs web, comunicats de premsa nombrosos i els articles de notícies resultants. Per afectar aquests nobles promeses de campanya, tots ells han desfilat reforma cívica en la neteja de Aplicació de Govern i de la Llei destinada a restablir la confiança pública en el govern, mantenint els més alts estàndards ètics, "denunciant" del programa, els Serveis Legals per millorar les condicions dels vestits dels pobres, el dret iniciats contra les persones i les empreses suposadament causants de dany a l'opinió pública i el medi ambient, gent gran abús, propietari d'una casa i el llogater els drets, la crisi hipotecària i la banca, i els delictes violents.

Ells es disfressen com a organismes de control independents i els porters per al poble, la lluita contra la mala conducta del govern i la policia i la corrupció, la delinqüència, el nepotisme, les pràctiques laborals injustes, les colles violentes, frau al consumidor, les pràctiques comercials deslleials, disfuncional de Califòrnia Sistema Nacional de Salut, la divulgació de la campanya i les activitats dels intrigants.

Segons el lloc web de Russo, una veritable reforma administrativa de Oakland (IAR) està dissenyat per "fer que el govern de la ciutat sigui més responsable, més transparent i més eficaç."

No obstant això, una inspecció més propera revela que aquests no són més que paraules buides per encobrir les seves fallides promeses de campanya; Agents de la delinqüència de coll blanc, els advocats de racisme, intolerància, persecució selectiva i el privilegi blanc de classe!

Fiscal general Jerry Brown, fiscal de la ciutat d'Oakland John Russo, Oakland anterior i actual procurador de la Ciutat de Sant Leandre Jayne Williams, l'exfiscal de districte Tom Orloff, i les demandes empresarials actuals fiscal de districte Nancy E. O'Malley sí equival a poc més del mateix "shakedown "que s'oposen quan es sued.When s'instal · len aquests jocs pretensiosos que permeten el delinqüent corporativa del ganxo de milions veritat incalculable de dòlars en honoraris, multes, sancions, restitució, MAI sancions, costos, danys reals i punitius i els ingressos van als a la víctima d'aquests delinqüents corporatius, el públic! A més, aquests delinqüents corporatius mai s'envien a la presó pels seus delictes de coll blanc, però la majoria minoritària, els violadors d'immigrants o de minories, o religiosos són enviats a presó amb penes màximes per presumptes violacions de menor importància. On és el compliment de la igualtat, la justícia i la persecució i imparcial dels presumptes crims? Per què Brown, Russo, Williams, Orloff, i fomentar la O'Malley la persecució selectiva i l'aparent bretxa litigis per motius de raça, diners, classe, sexe, país d'origen, la religió? El públic està sent violada per aquestes tàctiques de litigi encaixades de mà criminal dels delinqüents corporatius, Brown, Russo, Williams, Orloff, i O'Malley, mentre que ser enganyat en la creença que ells són els protectors "de la confiança pública! "com diu Russo", que és el treball del govern per dur a terme el negoci dels pobles en nom de les persones, responsables davant el poble, i en vista de la gent ".

Advocat de la Ciutat de Oakland John Russo i l'ex Oakland i San Leandro actual procurador de la Ciutat Jayne Williams falsificat proves i va plantar l'evidència favorable als acusats en els expedients del cas.

Al-Hakim també s'ha produït recentment clara, irrefutable, va establir "pistola fumejant" proves de les contínues activitats il · legals flagrants de la Ciutat de Oakland advocat John Russo, Oakland anterior i actual procurador de la Ciutat de Sant Leandre Jayne Williams, l'exempleat de la ciutat d'Oakland Pat Smith, advocat de la defensa Stephan Barber i el demandat Ron Cook a la CSAA i el cas de Rescat Rooter subjacent de que la Ciutat de Oakland advocat John Russo i l'Oficina de l'advocat de la Ciutat ha comès frau extrínsec, FRAU A L'ESTAT, subordinació i SOL · LICITUD DE TESTIMONI prejudicis, de proporcionar arxius LITIGI cas i l'evidència als Demandats, l'espoli de les proves, fabricació de proves i plantar proves falses en els expedients de litigi, tractant d'enganyar al públic en suport LITIGI DE LA TEORIA DELS ACUSATS, ENGANY calúmnia per donar als expedients del cas a la part demandada Stephan Barber i altres dels corders bufet d'advocats, Majeski , i Ronald J. Cook, Willoughby Randy Stuart Alex, Bening Bradley i altres de la firma d'advocats Willoughby, Stuart & Bening per gairebé un any, llavors és clar que construir proves fraudulentes fabricat el 1999 i que va plantar proves favorables als acusats en els arxius Sis anys després que el cas va ser tancat, dedicada a l'espoliació de l'evidència que queda als arxius de la cort des de 1991, i va promoure el testimoni de testimonis sobre la base d'aquesta evidència plantada al CSAA al-Hakim, v, i el cas de Rescue Rooter subjacent que s'ha creat a través de FRAU extrínseca amb el testimoni que acompanya adquirits a través d'admesos subornat i va sol · licitar actes amb prejudicis per John Russo i altres, que participen en les accions per destruir el litigi del cas legal d'al-Hakim, que participen en accions d'encobriment dels seus actes il · legals, es van comprometre, amb la complicitat d'aquesta activitat delictiva amb aquesta ruptura imperdonable en la cadena de custòdia dels arxius de la cort per donar cabuda a l'estratègia de litigi dels acusats, tant en la CSAA i el cas d'Arrel de Rescat subjacent.

John Russo, Morodomi Marc, sala de Randy, Janie Wong, de Hong Anita, Li Sofia, Shelton Demetruis, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Abney Michele, Pérez Eliadà i Oakland anterior i actual procurador de la Ciutat de Sant Leandre Jayne Williams i l'exempleat de la ciutat d'Oakland Pat Smith, acusats Stephan Barber i Cook Ron han fracassat i es va negar a proporcionar la informació sol · licitada per al-Hakim, ia més ha fallat i es va negar a comparèixer a la cort va ordenar citació per declaració testimonial en dues ocasions i en virtut d'una ordre judicial citació per testimoni en el judici i han causat al -Hakim i la seva família per ser obligades a abandonar les seves $ 1 milió més a casa i l'oficina, exclosos d'un joc de la llei sobre $ 20 milions, i el negoci de diversos milions de dòlars per a 13 anys thru violació dels Advocats de la Ciutat dels de l'empresa i els codis professionals, frau extrínsec, el suborn de testimoni de prejudicis, de la comissió d'aquests actes sota el mantell de la llei amb les mans brutes, i han de ser processats amb tot el rigor de la llei.

John Russo, Oakland anterior i actual procurador de la Ciutat de Sant Leandre Jayne Williams i violacions dels Oakland City personal de les oficines de l'advocat dels penals en el Codi Civil de negocis, i el Codi de Professions, les Regles de Conducta Professional, i els canons de Califòrnia colpeja al cor de al- fonamentals de Hakim drets civils i humans i el dret al degut procés sota la llei garantida pels Estats Units Constitució i les esmenes de la Constitució de Califòrnia. Aquestes accions qualifiquen com un crim d'odi a la Llei de Drets Unruh, Ralph de Drets Civils i la Llei de Bane, mentre que són delictes clars de fanatisme religiós i la intolerància, com a tal, aquesta conducta es va elevar al nivell de la consideració d'un delicte federal, i una violació dels drets civils ia l'Oficina del Fiscal de la Ciutat de opera "sota el mantell de la llei" i, certament, la violació dels drets civils de ningú és un delicte federal. Aquesta privació dels drets d'al-Hakim processos civils, humans i pel cos d'aplicació de la llei de l'oficina dels advocats de la Ciutat de Oakland de la pujada del nivell d'activitat criminal i "mala conducta dels agents de l'ordre locals i federals. Aquestes accions criminals per part de Russo i el seu equip exigeixen que es va emetre una citació ordenada per la cort a testificar.

Acció contra l'ex Fiscal de Districte del Comtat de Alameda, Tom Orloff, actual fiscal de districte Nancy E. O'Malley, i el Comtat de Alameda del Departament de Serveis de Manutenció de Nens (ACDCSS)

al-Hakim va haver de presentar una demanda contra l'exfiscal de districte Tom Orloff i el Comtat de Alameda del Districte fiscal (DA) i el Comtat de Alameda del Departament de Serveis de Manutenció de Nens (ACDCSS), ja que des de fa més de 15 anys que en repetides ocasions ha fallat i es va negar a complir els propis tribunals ordres per a l'aplicació justa i adequada i la comptabilitat dels pagaments del-Hakim va fer en la confiança de la DA en qualitat de fiduciària per al menor al-Hakim, fill privar al-Hakim, i el fill menor d'edat de més de 2.000 dòlars dels diners pagats. D'aquesta manera, el fiscal de districte la creació d'un "mític" endarreriment i el compte obert a nom de al-Hakim, i en nom deu a la menor d'edat, i quan al-Hakim es va negar a pagar el seu frau com ho fa avui dia, a continuació, cobren il · legalment al-Hakim, amb el delicte de violació de l'estatut manutenció dels fills per falta de pagament, informant de la suposada violació a l'Estat de Califòrnia per a la recol · lecció i el Departament de Vehicles Motoritzats de l'Estat de suspensió del seu privilegi de conduir per falta de pagament i il · legal tirar al-Hakim a "presó per deutes", la suspensió la seva llicència de conduir, la revocació del seu passaport, i arruïnar el seu crèdit de diversos milions. ACDCSS accions i va afirmar que "la dreta" per portar a terme d'aquesta manera no es troben en cap llei estatal o federal, reglament o acte legislatiu si i per tant, no tenen la força de la llei i fa que sigui constitucionalment invàlids i no oficial de la cort es pot limitar a "concedir" una sentència a favor seu per cobrir quedar atrapats haver-ho fet.

Estat de Califòrnia, Jerry Brown, fiscal general i candidat a governador en substituts
El 22 gener 2008 Procurador General de Califòrnia Jerry Brown i l'Oficina del fiscal general de l'Estat de Califòrnia, substituït com a advocat de l'expedient d'aquest cas per al Departament del Comtat de Alameda de Serveis de Manutenció de Nens suposadament "En interès de la justícia". Què justícia és allà quan ell va defensar llavors, oculta i per tant més còmplice va cometre el frau admès extrínseca deliberada i intencional a l'Estat, al-Hakim i la seva família, i el tribunal, mala conducta del fiscal; persecució intencional i maliciós, mala conducta, conflicte d'interessos , obstrucció de la justícia, la negació del degut procés sota la llei, la fabricació deliberada i intencional i les proves d'autoria falsa; falsejar i tergiversar les proves, falsedat i ocultació de fets materials, amb coneixement de la veritat amb la intenció de provocar l'acte de la cort o de la confiança, l'assetjament ; i intimidació comesos per l'ex fiscal de districte Tom Orloff, actual fiscal de districte Nancy E. O'Malley, Lenahan Maureen, Harvey Valgeria, els consellers L. Lavagetto, la Sra K. Pendergrass, la senyora Adler, Ferré Kris, i el comptador del Sr Lovelady i altres sense nom a l'oficina del fiscal del districte, així com l'abús Comissionat Glenn Oleon de la discreció, la mala conducta intencional, conducta perjudicial, il · legals ex part les comunicacions i els prejudicis que van donar lloc a error.

Durant l'apel · lació, al-Hakim es va veure obligat a presentar una moció en contra de Jerry Brown, per augmentar el registre de la cort per incloure les transcripcions de les audiències importants que el fiscal va admetre que havia enganyat a la família al-Hakim. Tot i que al-Hakim havia pagat per les transcripcions per endavant, com passa amb els moviments que s'han "negat" perquè el tribunal d'apel · lació no es va pronunciar sobre elles de manera oportuna, sinó que també es va negar a augmentar l'expedient de l'apel · lació, quan era clar que l'evidència seria perjudicial per l'Estat i els acusats del Comtat de Alameda del Departament de Serveis de Manutenció de Nens (ACDCSS) i el fiscal del Comtat de Alameda (DA). La Cort d'Apel · lacions tenia discreció per prendre evidència addicional en l'apel · lació (Codi de Procediment Civil. Proc., § 909.), On les proves presentades demostra que l'assumpte es converteix en la prova presentada.

Comtat de Alameda jutge del Tribunal Superior Jon tigar
Jutge del Comtat de Alameda Jon tigar, visiblement tremolant i murmurant, va patir un col · lapse mental al banc com ell mateix va admetre en una cort oberta colpejant el setè desafiament per a la causa, una mordaç acusació formal a la pàgina 750, sense llegir-lo moments després es va presentar i va servir en ell per al-Hakim, a la sala del tribunal el 20 de novembre 2008!

Després d'uns 5 minuts de no poder arribar a res, tigar comença a balbucejar crisi i murmurant que "al-Hakim, va dir que tots els al · legats d'aquest desafiament són els mateixos que els anteriors, que no volen passar per un altre desafiament, que vol fer la decisió sobre les propostes de resolució, i "encara que la cort d'apel · lacions no estar d'acord, que ell cridava l'atenció el repte sense llegir-lo", al-Hakim, pot presentar un recurs si així ho desitja i si està d'acord en la cort d'apel · lacions , a continuació, al-Hakim tindrà una altra audiència ". A continuació, assenyala que l'ordre estarà disponible després de l'audiència.

He then avoided, failed and refused to timely file and serve a written answer to the Challenge For Cause and proceeded to rule on the matters heard that moment and denied both al-Hakim's Motions to Vacate the Bereavement Order of April 7, 2008 and Trial Ending Minute Order of April 9, 2008 of unscrupulous Judge Tigar.

Judge Jon Tigar aborted critical witness testimony of The Honorable Judge Leo Dorado because he and Defense Counsel/ Defendants Stephan Barber and others of the law firm Ropers, Majeski, as well as Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening and others of the law firm Willoughby, Stuart & Bening, feared al-Hakim would explore corruption, collusion, and misconduct of the Judges and lawyers reported to US Attorney General in the al-Hakim Cases!

Further, Tigar aborted the testimony of Co-Defense Counsel/Defendant Ron Cook yet al-Hakim still manage to get over 20 critical admissions of undeniable guilt of Stephan Barber and others of the law firm Ropers, Majeski, and Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening. Tigar also libeled testimony and authored perjurious, deceptive, and fraudulent bereavement and trial ending orders to destroy the litigation of al-Hakim's legal case!

Judge Tigar's actions of "deliberate judicial dishonesty" are not only willfully and intentionally illegal, harmful, dangerous, libelous, perjurious, deceptive and fraudulent in violation of al-Hakim's civil and human rights and right to due process: they are insolent, offensive, insulting, and impugn the integrity of the court and he did this IN SUPPORT of the DEFENDANTS LITIGATION THEORY whom served as his own legal counsel in this very same case!

There is an infinite amount of evidence herein to attest to Tigar's lying under oath and perjury, misrepresentations, deceit, dishonesty, willful and prejudicial misconduct, bad faith, incompetence, conflicts of interest, bias, calling al-Hakim a liar without any substantiation or justification; instructing al-Hakim not to mention Tigar's perjury or to speak his own truth; threatened retaliation to charge him with contempt when al-Hakim refused to back off his charges of the judges perjury, deceit; entitling orders for his convenience to deny them and avoid appellate review; entitling orders for his convenience to deny them and issues sanctions; willfully and intentionally withholding filing and serving orders (possibly backdating orders) then acted on the orders after the applicable deadlines for al-Hakim to legally and properly respond, thus forcing al-Hakim to forfeit his civil rights and right to due process; irresponsible failure as a judge to read, interpret, and apply the applicable laws, accusing al-Hakim of attacking judges in open court, has attacked other parties in open court while dressed in civilian clothes yet performing his duties as a judge and his honest refusal to recuse “goes beyond mere negligence” ; this conduct falls into the category of willful misconduct by a judge as arising out of conduct which is done in bad faith and conduct prejudicial to the administration of justice that brings the judicial office into disrepute. The deception practiced by Judge Tigar during these events, as well as his specious actions before al-Hakim on every occasion, are equally antithetical to, and inherently incompatible with, his duties to uphold the law and the search for truth, reflects a gross lack of judicial temperament and a purpose other than the faithful discharge of judicial duty, and is at minimum improper action.

al-Hakim presents clear, uncontroverted, unopposed, uncontested, corroborated proof Tigar has written, signed and submitted willfully perjurious, deceptive and fraudulent orders in attempting to deceive the public in support of his rulings; threatened, and belittled al-Hakim; made improper references of al-Hakim's character and as being untruthful; coupled with his perjury regarding the discovery matters and categorical denial of every discovery issue raised before him by al-Hakim reflected a prejudgment of al-Hakim's discovery claims, his case and a lack of impartiality; responded to his disqualification by his failure and refusal to timely filing an answer; doing so 8 days later only after al-Hakim had requested the written answer at least six times; filing an answer 8 days later only after al-Hakim contested his continued sitting in the case and indicated his intent to file an appeal for same; stating al-Hakim “attacks judges” in his answer without any explanation; calling al-Hakim a liar in his answer without any substance; publicly criticizing al-Hakim in court on the record; repeatedly lied under oath; made knowingly false statements in an effort to demean, humiliate and provoke plaintiff while lying under oath and perjury; dishonesty; fraudulent deception; calumny deceit; willful and prejudicial misconduct; abuse of discretion; negligence; bias; prejudice; misrepresentation; incompetence; conflict of interest; bad faith; collusion; denial of due process; obstruction of justice; racism; bigotry; has exhibited, expressed and shown a fixed opinion of al-Hakim; displayed favoritism towards the defendants; made false accusations; harassed al-Hakim; has willfully, deceitfully and recklessly indulged in a series of offensive acts and statements against plaintiff and has displayed disdain, malice, and a mental attitude or disposition toward al-Hakim that prohibits the right to a fair hearing or trial; failed and refused to respond to the allegations contained in the challenges for cause; conduct prejudicial; and advocated a judicial imprimatur of the defense's position were grounds for disqualification under Code Civ. Proc. on the ground of misconduct, prejudicial misconduct, bias, and prejudice in violations of Code Civ. Proc., Business and Professions Codes, the Rules of Professional Conduct, the California Const., the California Code of Judicial Ethics Canons that violates al-Hakim's fundamental civil rights and due process under the law guaranteed by the United States Constitution and as applicable to the State of California Constitution as a "miscarriage of justice." Judge Tigar's persistent willful misconduct, bad faith, mistreatment, promised retaliation and “atmosphere of unfairness” determines that there is a high probability he will continue his unethical behavior if he were to continue in a judicial capacity in the future.

California Appeals Court
al-Hakim has feared, and quite correctly so, that as in the past, this California Appeals Court Division lead by Appellate Judges Barbara Jones, James Richman, and Henry Needham with cover and sanctuary provide by Ronald M. George of The California Supreme Court, and court administrators Mary Quilez and Clerk Diana Herbert had engaged in and were directly responsible for the denials and resulting dismissals of his appeals actions as they would not act on his motions and merely deny them outright or by not making a ruling until it's jurisdiction has run and any order is “timed out” . He has had this Appeals court do this twice when it was known to the court the information sought to be found or augmented to the record was fatal to the opposition, they denied them outright or by not making a ruling until it's jurisdiction has run.

al-Hakim had requested the Appeals Court grant his request to supplement the record on Appeal and present evidence imperative to the establishment of Ron Cook, the law firm of Willoughby Stuart and Bening, CSAA and it's defense counsels Sean O'Halloran, Stephan Barber and the firm of Ropers Majeski as the hostile intervener in his underlying case against Rescue Industries and Bay Area Carpets, provided evidence that was procured thru admitted suborned and solicited perjurious testimony by them and the underlying defendants, their counsels and experts; engaged in actions to interfere with his legal case; engaged in actions to coverup the unlawful act of suborn and solicited perjurious testimony; committed fraud upon the court of the State of California; committed willful, criminal and corrupt perjury, fraud, conspiracy to commit fraud; fraudulent concealment by willfully and intentionally withholding their knowledge and insight of the intervention hearing and the transcript of said hearing; and allowed the trial to proceed knowing their responsibility and the legal impact; extrinsic fraud; spoliation of evidence; and qualify for the doctrine of unclean hands with the appropriate consequent sanctions and punishment upon them was denied with no explanation.

As these actions were taken against the State, the State has a vested interested in this matter not going forward in a fair and just manner , and is the basis for not providing al-Hakim with the clerks transcripts that were ordered and paid for; the ordered and paid for transcripts of the hearings to complete the record on appeal; denying the motions to Augment the Record on Appeal and for an Extension of Time to file the Opening Brief; and not ruling on the July 31, 2008 Motion for Reconsideration of the courts July 19, 2008 order denying al-Hakim requests to Augment the Record on Appeal and for an Extension of Time to file the Opening Brief; and finally- dismissing the case. This fact is apparent and resonates with inherent bias when Judge Alexander tells District Attorney Vangeria Harvey “It seems like what got us (the State) into this problem is: The wrong person got the money in the first place, at some point in time”.

Corruption and Collusion
These activities were done in concert with Oakland City Attorneys John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abney, Eliada Perez, and former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams and former employee Pat Smith; Stephan Barber and others of the law firm Ropers, Majeski; Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening and others of the law firm Willoughby, Stuart & Bening; William Jemmott now of the law firm Wilson Elser; Todd Jones and the law firm Archer Norris; Daniel Crowley of the law firm Daniel Crowley & Assoc.; Fletcher Alford, Joel K. Liberson and the law firm Gordon & Rees; Sean Robert O'Halloran now of the law firm Crone Rozynko; Anne Brooks Harrigan now of the law firm Grancell, Lebovitz, Stander, Barnes & Reubens; Yolanda Marnell Jackson now of the law firm Jackson Alternative Dispute Resolution; the law firm of Caven, Cleaveland, Murray; the former law firm of Jackson Harrigan; John Ratto and Dean K. Beyer, of ASU Group (formerly DL Glaze); defendants Rescue Rooter and Bay Area Carpet Cleaning; and retired Judges David Lee, Michael Ballachey, and Richard Hodge. Retired Judges Lee, Michael Ballachey, and Richard Hodge, though they live in three different counties, all coincidentally hired the same Oakland defense firm run by former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams whom was responsible for providing the files to the defendants initially that was then given to her client Judge Lee for trial. There has been judiciary litigation support given by now Appellate Judges Barbara Jones, James Richman, and Henry Needham and Superior Court Judge Frank Roesch whom had disqualifications or complaints filed against them with cover and sanctuary provide by Ronald M. George of The California Supreme Court, Victoria Henley of The California Judicial Council, Ronald G. Overholt of The California Judges Association, The Alameda County Presiding Court Judge Yolanda Northridge and former Alameda County Presiding Court Judge George Hernandez that portrays corruption.

This onerous, odious taint and obvious complicity in quilt of these crimes makes it legally impossible for Brown to unbiasedly and practically investigate and prosecute the wrong doing of ALL the parties known to have committed these heinous, over 13 years of crimes against al-Hakim, his family, business, clients, community, and humanity as he himself defended the criminals and covered up the very same corruption he is supposed to be investigating and prosecuting!

Investigation Must Go Forward
Theses are some of the myriad of reasons this matter is being referred back to Congressman John Conyers and the Judiciary Committee and to you, the United States Attorney General and the Department of Justice for complete investigation into the actions of the various Judges, court administration, State Attorney General, Alameda County District Attorney, Oakland City Attorney, various attorneys, defendants and their employees, agents, contractors, experts, and witnesses and the prosecution of the crimes against al-Hakim.

This ultimate form of persecution through punishment by corruption is unacceptable in a civilized society and undermines human dignity. (UN General Assembly, Moratorium on the Use of the Death Penalty, Resolution 62/149, Dec. 18, 2007; reaffirmed, Resolution 63/168, Dec. 18, 2008.) The interests of justice would best be served by the granting of a new trial to Abdul-Jalil al-Hakim and his family. The trial should fully comply with international standards of justice and should not allow for the reimposition of judicial, governmental and attorney corruption, fruad, misconduct, Islamophobia and Xenophobia.

It is noted with great interest that you both have stood for Government Transparency, Accountability, Civic Reform in cleaning up Government and Law Enforcement aimed at restoring public confidence in government, maintaining the Highest Ethical Standards, “Whistleblower's” Program, Legal Services aimed at improving conditions for the poor, initiated law suits against individuals and corporations allegedly causing harm to the public and environment, elder abuse, homeowner and tenant rights, the foreclosure and banking crisis, and violent crime as has Attorney General and candidate for Governor Jerry Brown, Oakland City Attorney John Russo, former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams, former District Attorney Tom Orloff, and current District Attorney Nancy E. O'Malley.

It is noted with great interest the actions you have taken with regard to Senator Ted Stevens' conviction to assure that he not be denied his constitutional rights. You were specifically outraged by the fact that the prosecution withheld information critical to the defense's argument for acquittal, a violation clearly committed by the courts and defense in al-Hakim's case. Though not a US senator of great wealth and power, al-Hakim is a Black man revered around the world for his intelligence, courage, clarity, and commitment and deserves no less than Senator Stevens.

This case should be of real concern to everyone interested in justice. Sadly, al-Hakim's case was concluded in his absence amid the very racial cowardice of which you, yourself, have spoken.

This case should be of real concern to everyone interested in justice. Sadly, al-Hakim's case was concluded in his absence while he was at a previously approved court noticed leave for a funeral for the second death of an over 40 year friend that occurred during this trial amid the very racial cowardice of which you, yourself, have spoken.

Dr. Martin Luther King, Jr. is known for, among other things, having said that "injustice anywhere is a threat to justice everywhere" . Ignoring any instance of racism inside the courtroom leads to injustice that threatens us all.

There is no statute of limitations on the US Constitution and I therefore request that you do all within your power to review the totality of the circumstances as they are now known in 2010 in both cases of Abdul-Jalil al-Hakim and ensure that his Constitutional rights (in the form of racially-tinged and religiously motivated corruption, prosecutorial and judicial misconduct) were and are not abridged. The imperative for a civil rights investigation is clear and I specifically request that of your office.

Abdul-Jalil al-Hakim is prepared to meet with you or anyone you designate for the purpose of engaging in a dialogue on this matter and look forward to hearing from you soon.

Please accept this request within all applicable rules and regulations.

As the undersigned, I state for myself that I have willingly endorsed this petition with my signature that will be appended here based on the contact information I entered into this online form.

Cordialment,

(Your signature will be appended here based on the contact information you enter in the online form and once you click on 'Sign Petition' it goes through immediately)