AARON & MARGARETA WALLACE NADÁCIE

Podpísať petíciu TERAZ postaviť proti korupcii, vládne, právne a policajné pochybenia; White Collar Crime, Nekalé obchodné praktiky a zamestnanosť, podvod na zákazníkoch, a ukázať vašu podporu pre transparentnosť vlády, zodpovednosť; Občianske reforiem; Posilňovanie etických štandardov, občianske práva a náboženská Sloboda!

Petíciu Honorables prezident Barack Hussein Obama II a Spojené štáty generálny prokurátor Eric Holder, Jr Himpton

Kto by ste chceli poslať petíciu k? Prosím, vyberte jednu.

Čestná prezident Barack Hussein Obama II Čestná generálny prokurátor Eric Holder Himpton, Jr

Zadaním Vaše meno tu sú pripevnenie svoj podpis k tejto petícii (povinné):
Od: Vaše meno (povinné)

Mesto je žiť (povinné)

Stavu si Live In (vyžadované)

Vaše PSČ (povinné)

Váš e-mail (vyžadované)

Dnešný dátum (vyžadované)

Chcem, aby predložila túto petíciu.

Pre: ctihodný prezident Barack Hussein Obama II
Biely dom
1600 Pennsylvania Avenue
Washington, DC 20500

Ctihodný pán Eric Holder Himpton, Jr
Spojené štáty generálny prokurátor
Spojené štáty ministerstvo spravodlivosti
Washington, DC 20500

cc: OSN Secy Gen Pan Ki-mun, vysoký komisár pre ľudské práva pani Navanethem Pillay, prezident Spojených národov pre ľudské práva Rady pána Martina Ihoeghian Uhomoibhi, Spojených štátov, Senátu a Snemovne justičnej výborov a kongresová Black klub

Honorables prezident Barack Hussein Obama II a generálny prokurátor Eric Holder Himpton, Jr:

Ja, dolupodpísaný Podľa duchu ústavy Spojených štátov a slobodnej demokracie, na registrovaných a kvalifikovaní občania a voliči v Spojených štátoch amerických, píšem vám s pocitom veľkej znepokojenie a rozhorčenie petičné vás a požiadať o vaše osobné a okamžitý zásah ukončiť na odporné nespravodlivosti v prípadoch Abdul Jalil al-Hakim v CSAA, Alameda County Prípad č 811337-3 a Abdul-Jalil al-Hakim hmota RESCUE Industries, Inc, vec č . 821885-2.

Každý, koho počul o tomto prípade si prečítajte prípadové súbory, spravodajstvo, prezerať videá alebo informácie obsiahnuté a podané v prípadoch, vrátane nohavičiek a stanoviská súdov, vie, že obaja štúdií Abdul Jalil Al-Hakim je súdení a rozhodované uprostred korupcie, senzáciechtivosti a hystéria, že vo svojom jadre predstavuje rasovej šialenstvo a náboženského prenasledovania. Indicting slová od sudcov, zatiaľ čo na lavičke v oboch prípadoch sami, prejdite k rasizmu, predsudkov a predsudkov ešte v súdnej sieni.

Vyzývam vás k náprave tejto 13 ročnej histórii hrubé porušenie ústavného práva Spojených štátov a medzinárodných štandardov spravodlivosti, ako to dokazuje mnohých právnych skupín po celom svete a pre ministerstvo spravodlivosti, aby okamžite začať vyšetrovanie občianske práva skúmať mnoho príkladov z odporné a rasistických súdov, prokuratúr, advokát, a firemné pochybenia sa datuje k pôvodnému súdu záchranného Industries v roku 2003 a pokračujúce v priebehu procesu CSAA končí v roku 2008 na súčasnú nečinnosť štátu Kalifornia odvolací súd a vrchný súdy. Premlčacia lehota by nemala byť faktorom v tomto prípade existuje veľmi silný dôkaz o pokračujúcej sprisahanie za účelom popierať Abdul-Jalil svoje ústavné práva.

Al-Hakim v CSAA a záchranné Industries prípadoch sú oba cez $ 20 miliónov 13 rokov; sporné právne opatrenia, ktoré má najväčšie spis v histórii Alameda County vrchný súd, s viac ako 70 súborov krabíc spisov, v priebehu 120 pohyby a odpovede, al-Hakim mal cez 300 chodník exponáty, viac ako 5000 strán exponátov, 3000 strán dokumentov o tvrdenie skúšobnej vyvracajúce, 20 odborných svedkov, ďalších 77 svedkov, cez 100 strán poroty inštrukcií; diskvalifikáciou je podaná proti každého sudcu pre rad obvinení z justičnej pochybenia na korupciu, kde každý sudca v tomto prípade sa priznal chybu, spáchal krivej prísahy, recused sami, alebo všetky tri!

Abdul-Jalil al-Hakim, veľmi dobre známy, úspešný obchodný manažér, producent a moslim natívne afroamerického pôvodu z Oaklande, Kalifornia, podala sťažnosť na Federálna Spojené štáty generálny prokurátor a ministerstvo spravodlivosti, trestného činu z nenávisti z islamofóbie a xenofóbie voči nemu dopustil sudca David C. Lee počas procesu záchranného Industries vo vrchnej súd Alameda County, Kalifornia.

Toto úsilie je aj naďalej pohybuje toto šetrenie predložiť obvinenie z trestného vonkajšie podvodu na Súdny štátu Kalifornia, olúpili dôkazov, a princíp "nečisté ruky" proti obžalovaným / nepriateľskej vedľajšej AAA poistenie; Ron Cook a Advokátska kancelária Willoughby, Stuart & Bening, obhajca Steve Barber a Advokátska kancelária Ropers Majeski a Oakland City prokurátor John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abneyová, Eliade Perez, bývalý a súčasný Oakland San Leandro Mesto advokát Jayne Williams a bývalý zamestnanec Oakland City Pat Smith za predpokladu, že spis k žalovanej Stephan Barber a Ron Cook takmer rok a nepodarilo sa im oznámiť súdu tento neodpustiteľný nezákonné porušenie v reťazca starostlivosti o súbore, úmyselného a úmyselné výroby a vývojového falošné doklady.

Federálne Sťažnosť, ktorú vypracovala a podala v Abdul-Jalil v pre za, má širokú báze podporu demokratov i republikánov, bol predložený kongresmanka Barbara Lee s kanceláriou kongresmanov John Conyers a Charles Rangel, bol preskúmanie niekoľkých právnych expertov, s obhajobou bývalým republikánskym senátorom JC Watts, klient al-Hakim je.

Federálne Sťažnosť rieši obavy, že rokovania Superior sudcov sa zvýšil na úroveň protiplnenie za federálnej zločin a občianskych práv porušenie, pretože lavice, na ktoré sa sudca pravidiel je "pod farbu zákona" a iste porušenie kohokoľvek občianske práva je federálny zločin. "Moslimovia, rovnako ako iné skupiny, nemôže sa báť hovoriť, keď ich práva boli skrátená. Pokiaľ človek nemá hovoriť, potom priestupky ide neohláseného a páchateľ pokračuje poškodiť opäť bez povšimnutia, nezáleží na tom, komu je hriešnik "povedal al-Hakim.

Sťažnosť, možno ešte dôležitejšie, a to nielen požadované Merenda Friedlander, vedúci oddelenia občianskych práv, aby sa vyšetrovanie súdneho motivovaných trestných činov, ale aj mnoho ďalších občianskych práv a riadneho procesu porušovaniu súdnictva a štátnej pochybenia, a právnik vonkajšie podvod na súd a právo, ktoré sú samy o sebe priamo záležitosti sťažovali. JC Watts v duchu hovoríte: "Čo má teroristický čin v Rusku majú čo do činenia s nedbanlivosti kontaminácii domov v Amerike?" Predstavuje tvrdenie, že tam musí byť zvážení a odpoveď na mnoho otázok v sťažnosti.

Po preskúmaní v Usage úradu, bol prípad myšlienka ako bytia tak mimoriadny, že aj neslávny Bradley Schlozman, ktoré je teraz vystrelil a čelia federálnej obvinenia odstúpil s generálnym prokurátorom Alberto Gonzalez pre odstránenie demokratických advokátov z kancelárie amerických generálov zástupcov sa na celoštátnej úrovni, ktorá bola odoslaná al-Hakim list predložiť záležitosť (z dôvodu príslušnosti obmedzenia) do Kalifornie generálny prokurátor štátu Kalifornia štátnej advokátskej komory, Kalifornia štátnej súdnej rady a Kalifornia štátnej poisťovacie vládnej komisie pre vyšetrovanie a stíhanie. a títo boli republikánski Sudcovia a advokátskej je sa sťažoval!

Ale to nemohlo stať. Kalifornia generálny prokurátor a kandidát na guvernéra, Jerry Brown, ktorý je zodpovedný za vykonávanie vyšetrovaní Oakland City prokurátor John Russo, bývalý Oakland a San Leandro aktuálne mestský advokát Jayne Williams, bývalý okresný prokurátor Tom Orloff, aktuálne okresný prokurátor Nancy E. O'Malley , Alameda County vrchný súd, štátny Odvolanie a sudcovia Najvyššieho súdu, a rôzne firemné obžalovaní v tomto prípade je sám obhajovať niektoré z tých zločincov, a zakrývanie samý korupcii sa očakáva, že bude vyšetrovanie a trestné stíhanie!

Kalifornia generálny prokurátor Jerry Brown, Oakland City prokurátor John Russo, bývalý a súčasný Oakland San Leandro Mesto prokurátor Jayne Williams, bývalý okresný advokát Tom Orloff a súčasná okresný prokurátor Nancy E. O'Malley, tvrdia, že sú zástancovia transparentnosť vlády, zodpovednosť Občianske a reforma a vychvaľujú svoje sľuby a úspechy na televíznych a rozhlasových relácií, na videách, na svojich internetových stránkach, v mnohých tlačových správach a vo výsledných spravodajských článkov. Ak chcete mať na tieto vznešené sľuby, že všetci sprievode Civic reformu čistenie Vláda a presadzovanie zákona zameraný na obnovenie dôvery verejnosti vo vláde, pri zachovaní najvyšších etických štandardov, "informátorov je" program, právne služby zamerané na zlepšenie podmienok pre chudobných, začatých žalôb proti fyzických a právnických osôb údajne poškodzuje verejnosti a životného prostredia, starší zneužívania, domu a nájomník práva, obmedzenie prístupu a bankovej krízy, a násilnej trestnej činnosti.

Ich móda sa ako nezávislí strážne psi a vrátnici pre ľudí, boj proti vládnej a policajné pochybenia a korupcie, zločinu, nepotismu nekalých pracovné postupy a násilné gangy podvod na zákazníkoch, nekalých obchodných praktík, Kalifornia je nefunkčný systém zdravotnej starostlivosti, kampane zverejnenia a lobistov aktivity.

Podľa webu Russo, je v reálnom Oakland administratívna reforma (ROAR) navrhnuté tak, aby "si vedenie mesta zodpovednejšia, transparentnejšia a efektívnejšia."

Avšak bližšie vyšetrenie odhalí, že tieto nie sú ničím iným ako prázdnymi slovami, aby závoj svojej neúspešnej sľuby; makléra pre White Collar Crime, podporuje rasizmu a fanatizmu, selektívne stíhanie a bielej triedy výsadou!

Generálny prokurátor Jerry Brown, Oakland City prokurátor John Russo, bývalý a súčasný Oakland San Leandro Mesto prokurátor Jayne Williams, bývalý okresný advokát Tom Orloff a okresných prokurátora Nancy E. O'Malley je firemné súdy samy o sebe robí niečo viac ako v rovnakom "shakedown "nesúhlasí, ak sú sued.When oni sa vyrovnajú tieto náročnejšie obleky, ktoré umožňujú firemné páchateľa z obliga pre naozaj nespočetné milióny dolárov v poplatkov, pokút, penále, reštitúcie, sankcie, náklady, skutočné a následné škody a výnosy nikdy ísť na obete týchto podnikových podvodníkov, verejný! Ďalej sú tieto firemné podvodníci nikdy poslaný do väzenia za svoje zločiny bieleho goliera, ale väčšina menšiny, prisťahovalci, alebo náboženských menšín porušujú poslaný do väzenia s maximálnou tresty za údajné porušenie menších. Kde je rovná výkonu, spravodlivosti a dokonca i rúk stíhanie údajných trestných činov? Prečo Brown, Russo, Williams, Orloff a O'Malley Foster viditeľné selektívne trestné stíhanie a súdne spory delí rasy, peniaze, trieda, pohlavie, krajinu pôvodu, náboženstvo? verejnosť znásilnenia týmito eskamotérské-of-hand trestného sporu taktike podnikových podvodníkov, hnedé, Russo, Williams, Orloff a O'Malley zatiaľ čo je omyl do podozrenia, že sú "ochrancami dôveru verejnosti! "ako Russo štátov", že je úlohou vlády, aby viedla národy podnikať menom ľudí, zodpovedných osôb, a pred zrakmi ľudí. "

Oakland City prokurátor John Russo a bývalý Oakland a aktuálne San Leandro Mesto prokurátor Jayne Williams vyrobené dôkazy a zasadil, že dôkazy priaznivého žalovaných v prípade súborov.

al-Hakim má tiež nedávno produkoval jasný, nevyvrátiteľný, založil "dymiace zbraň" dokladom o trvalom krikľavých ilegálnych aktivitách mesta Oakland prokurátor John Russo, bývalý Oakland a San Leandro aktuálne mestský advokát Jayne Williams, bývalý zamestnanec Oakland City Pat Smith, obhajca Stephan Kaderníctvo a obžalovaný Ron Cook v CSAA a základné záchranné Rooter prípad, že Oakland City prokurátor John Russo a mesto advokátska kancelária sa zaviazala vonkajšie PODVODOM, podvod na štáte a podriadenosť A pokus o krivoprisahajúci svedectvo, POSKYTOVANIE SÚBOROV sporov CASE a dôkazy K žalovaným, olúpili preukázanie, vytvorenie dôkazu a rozmnožovacieho vymyslených dôkazov v súboroch súdne CASE, pokúšať sa klamať verejnosť NA PODPORU obvineným SPORY TEÓRIE, ohováranie podvodu tým, že prípadové súbory žalovaného Stephan Barber a ďalší z Ropers advokátskej kancelárii, Majeski , a Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening a ďalší z Willoughby advokátskej kancelárie, Stuart & Bening takmer rok, potom jasne postavená podvodné vymyslených dôkazov v roku 1999 a zasadil, že dôkazy priaznivého žalovaných v súboroch Šesť rokov po prípade bolo uzavreté, zaoberajúca sa zhabania majetku zvyšných dôkazov v súdnych spisov z roku 1991, a staral sa svedecké výpovede na základe tohto dôkazu zasadený v al-Hakim v CSAA a základné záchranné Rooter prípade, že bola vytvorená pevná vonkajšie podvodu Sprievodný svedectvo zaobstarať pevná priznal suborned a vyžiadala krivoprisahajúci akty John Russo a iní, oni sa zaoberali činnosťou zničiť sporov právnej prípade Al-Hakim je, oni sa zaoberali akcií na Coverup ich protiprávnym činom, ktoré spáchal, pomáhal a navádzal tejto trestnej činnosti s týmto neodpustiteľný porušenie v reťazci starostlivosti o súdnych spisov na uspokojenie obžalovaní sporov stratégiu ako v CSAA a základné záchranné Rooter prípad.

John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abneyová, Eliade Perez, Oakland a bývalý a súčasný San Leandro Mesto advokát Jayne Williams a bývalý zamestnanec Oakland City Pat Smith, Stephan obžalovaní Kaderníctvo a Ron Cook sa všetci prepadli a odmietol poskytnúť informácie usiluje al-Hakim, a ďalej zlyhal a odmietol sa objaviť podľa súdu nariadil predvolanie k uloženým svedectvo dvakrát, a to za súd nariadil predvolanie pre skúšobné svedectvo a spôsobili kolies -Hakim a rodina nútená z ich 1000000 dolárov a domov a kanceláriu, vylúčení z viac než 20 miliónové práva obleku a viac miliónov podnikania za 13 rokov thru porušenie mestských právne zastúpenie obchodné a profesijné kódexy a vonkajšie podvody, podriadenosť z krivoprisahajúci výpoveď, páchaní týchto činov podľa farby práva s nečistých rúk, a malo by byť stíhaný v plnom rozsahu zákona.

John Russo, bývalý a súčasný Oakland San Leandro Mesto advokát Jayne Williams a trestné Oakland City osadenstva advokátska kancelária štátov porušovaniu Občianskeho zákonníka, obchodu a povolaní poriadku, pravidlá profesijnej etiky, a Kalifornia delá udrie v srdci al- Hakim je základné občianske a ľudské práva a právo na spravodlivý proces podľa práva zaručené ústavou Spojených štátov zmene a Kalifornia ústavou. Tieto akcie kvalifikovať ako trestné činy z nenávisti podľa Unruh práva zákona o občianskych práv Ralph zákona a zákona Bane, zatiaľ čo oni sú jasné trestné činy náboženskej bigotnosti a netolerancie, ako taký, toto konanie sa zdvihol k úrovni protihodnotu za federálnej zločin a porušenie občianskych práv, pretože mesto zastupiteľstvo pracuje "pod farbu zákona" a určite nikoho porušenie občianskych práv je federálny zločin. Toto zbavenie občianskych, ľudských a kvôli Al-Hakim je procesných práv zo strany orgánu činného v trestnom konaní období mestských právnikov nárastu Oakland na úroveň trestnej činnosti a "pochybenia zo strany miestnych a federálnych úradníkov činných v trestnom konaní. Tieto trestné činnosti podľa Russo a jeho zamestnanci požadovať, ktoré vydáva súd nariadil predvolanie vypovedať.

Akcia proti bývalému Alameda County štátneho žalobcu Tom Orloff, aktuálne štátneho žalobcu Nancy E. O'Malley, a Alameda County oddelenia služieb deťom ods ACDCSS)

Al-Hakim musel podať žalobu bývalého Okresného prokurátora Toma Orloff a Alameda County okresný advokát strany (DA) a Alameda County oddelenia služieb deťom ods ACDCSS), pretože viac ako 15 rokov sa opakovane nedostavil a odmietol vykonať súdy vlastné príkazy k spravodlivé a správne uplatňovanie a účtovanie platieb Al-Hakim podaná v dôvere k DA vo svojej funkcii splnomocnenca pre menšie al-Hakim dieťaťa neumožňuje Al-Hakim a menšie dieťa viac než 2.000 dolárov vyplatených peňazí. Pritom DA vytvorenie "mýtický" arrearage a otvorený účet v mene Al-Hakim a tiež o jeho mene dlhuje maloletého dieťaťa, a keď al-Hakim odmietol zaplatiť ich podvod, ako sa robí dodnes, potom ilegálne účtované al-Hakim s trestný čin porušenie alimenty štatút nezaplatenie, oznámenia údajného porušenia štátu Kalifornia pre zber a štátnu oddelenia motorových vozidiel na odklad svojho vodičského oprávnenia pre neplatenie a nelegálne hádzať Al-Hakim do "väzenia dlžníkov", pozastavenie jeho vodičský preukaz, sa odvolá svoj ​​pas, a ničí jeho multi-milión úver. ACDCSS akcie a vyhlasoval, že "právo" urobiť týmto spôsobom nie je obsiahnutá v žiadnom štátny alebo federálny zákon, nariadenie alebo iné právne akt, a preto nemajú platnosť zákona a robí je ústavne nemohúci a žiadny súd dôstojník môže iba "poskytnúť" rozhodol v ich prospech na pokrytie pristihnutí, že tak urobili.

Štát Kalifornia generálny prokurátor Jerry Brown a kandidát na guvernéra náhradky v
Dňa 22. januára 2008 Kalifornia generálny prokurátor Jerry Brown a Úrad generálneho prokurátora štátu Kalifornia nahradiť v čo zastupovanie v tomto prípade za Alameda County oddelenia služieb deťom údajne "v záujme spravodlivosti". Čo je spravodlivosť tam, keď sa potom obhajoval, skryté a tak ďalej complicitly spáchal priznal úmyselné a vedomé vonkajšie podvod na štáte, al-Hakim a jeho rodina, a súd, prokuratúru pochybenia, úmyselného a škodlivý stíhanie; pochybenia, ku konfliktu záujmov , bránenie spravodlivosti, odopieranie riadneho procesu podľa zákona, úmyselné a vedomé výroba a authoring falošné dôkazy, prekrúcaním a mischaracterizing dôkazy, skresľovanie a utajovanie významných skutočnostiach s poznanie pravdy s úmyslom donútiť súdu konanie alebo závislosť, obťažovanie a zastrašovanie dopustil bývalý okresný prokurátor Tom Orloff, aktuálne DA je Nancy E. O'Malley, Maureen Lenahan a Valgeria Harvey, poradcovia L. Lavagetto, pani K. Pendergrass, pani Adlerová, Kris Ferré, účtovné a pán Lovelady a Ostatné nemenované v kancelárii DA je, rovnako ako komisára Glenn Oleon na zneužívanie právomoci, úmyselného konania, vedenie ujmu, nelegálne ex parte komunikácie a predpojatosť, ktorá vyústila v omyle.

Pri odvolanie bolo al-Hakim nútení podať návrh proti Jerry Brown rozšíriť súdny záznam obsahujú významné prepisy vypočúvaní, že DA pripustili, že oni podvádzali al-Hakim rodinu. Napriek skutočnosti, že al-Hakim zaplatil prepisy vopred, rovnako ako pohyby, ktoré boli "zakázané", pretože odvolací súd nerozhodol o nich včas, to tiež odmietol rozšíriť záznam o odvolaní, keď to bolo jasné, že dôkaz by mať škodlivý vplyv na štátny a obžalovaní Alameda County oddelenia služieb deťom ods ACDCSS) a Alameda County okresný advokát (DA). Odvolací súd mal právomoc prijímať ďalšie dôkazy o odvolaní (kód Civ. Proc., § 909)., Kde ponúkol dokázané, že záležitosť ukazuje na ponúknutý dôkaz.

Alameda County Vrchný súd sudca Jon Tigar
Alameda County sudca Jon Tigar, viditeľne triasť a mrmlal, znášala duševné zrútenie na lavičke, ako priznal na verejnom zasadnutí štrajkujúci siedmy výzvu pre príčiny, kúsavý cez 750 stránok obžaloby, bez čítania to chvíle potom, čo bol podaný a slúžil mu Al-Hakim v súdnej sieni 20. novembra 2008!

Asi po 5 minútach, kedy sa nemohol prísť s ničím, Tigar začne zrútenie hlučné a mrmlal, že "al-Hakim hovorí, že všetci obvinení v tejto výzve sú rovnaké ako tie predchádzajúce, že sa nechce prejsť Ďalšou výzvou, chce, aby sa rozhodnutia o návrhoch, a "keď odvolací súd nemôže súhlasiť, že sa stretu s výzvou bez prečítania", môže al-Hakim podať súdny príkaz, ak chce a pokiaľ odvolací súd súhlasí s tým, , potom al-Hakim bude mať ďalšie rokovania. " On potom hovorí, že cieľom bude k dispozícii po rokovaní.

On potom sa vyhnúť, zlyhala a odmietol včas súboru a slúži písomnú odpoveď na výzvu na príčinu a pokračoval rozhodovať o veciach počul, že okamih, a poprel obaja Al-Hakim je Návrhy vypratať zármutku Rád 7. apríla 2008 a súd koncovú Minúta Rád 9. apríla 2008 o bezohľadného sudcu Tigar.

Sudca Jon Tigar prerušená kritické svedectvo svedectvom o ctihodný sudca Leo Dorado, pretože on a obhajca / Obžalovaní Stephan Holič a ďalšie o Ropers advokátskej kancelárii, Majeski, rovnako ako Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening a ďalšie z advokátskej kancelárie Willoughby, Stuart & Bening, bál sa al-Hakim bude skúmať korupcii, tajné dohody, a pochybenia sudcov a právnikov hlásených americký generálny prokurátor v Al-Hakim veciach!

Ďalej, Tigar prerušené svedectvo Co-obhajca / Žalovaná Ron Cook zatiaľ al-Hakim stále darí sa dostať cez 20 kritických návštevnosti nepopierateľné viny Stephan Barber a ďalší z Ropers advokátskej kancelárii, Majeski a Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening. Tigar tiež zhanobili svedectvo a napísal krivoprisahajúci, klamlivej a podvodné úmrtí a líčenie končí rozkaz zničiť sporov právnej prípade Al-Hakim je!

Sudca Tigar z akcie "úmyselné justičnej nepoctivosti" sú nielen vedome a úmyselne nelegálne, škodlivé, nebezpečné, ohováračské, krivoprisahajúci, falošným a podvodným v rozpore s občianske a ľudské práva Al-Hakim je a právo na spravodlivý proces: sú drzé, urážlivé, urážlivé a spochybnenie integrity súdu a on to urobil NA PODPORU z obžalovaných SPORY TEÓRIE ktorú slúžil ako jeho vlastné právne poradenstvo v tejto veľmi tej istej veci!

Existuje nekonečné množstvo dôkazov tu sa potvrdí Tigar klame pod prísahou a krivá svedecká výpoveď, nepravdivé vyhlásenia, podvod, nepoctivosť, úmyselné a škodlivé pochybenia, zlý úmysel, neschopnosť, konflikty záujmov, predsudkov, volať Al-Hakim klamára bez odôvodnenia, alebo odôvodnenie, poučenie al-Hakim nehovoriac Tigar na krivú prísahu alebo hovoriť svoju vlastnú pravdu, hrozí odvetné opatrenia, aby ho obvinila z pohŕdania, keď al-Hakim odmietol ustúpiť jeho obvinenia z sudcov krivej prísahy, podvodov, ktoré dáva príkazy pre jeho pohodlie a zabrániť im tak a vyhnúť sa dovolanie, oprávňujúci objednávok pre jeho pohodlie a zabrániť im tak a vydáva sankcie, vedome a úmyselne zrážková podania a slúži príkazy (prípadne antidatování objednávky), potom konal na rozkaz po príslušných lehôt na al-Hakim legálne a správne reagovať, čím sa nútiť al-Hakim vzdať sa svojich občianskych práv a právo na spravodlivý proces; nezodpovedné zlyhanie ako sudca čítať, interpretovať a uplatňovať zákony, obvinil al-Hakim z útoku sudcov na verejnom zasadnutí, ktorý zaútočil na ostatné strany na verejnom zasadnutí, zatiaľ čo oblečený v civile ešte plniť svoje povinnosti ako sudca a jeho poctivé odmietnutie recuse "presahuje obyčajnú nedbanlivosť", toto konanie patrí do kategórie úmyselného pochybenia sudcu ako vyplývajúce zo správania, ktoré je vykonané v dobrej viere a vykonávať škodlivé k výkonu spravodlivosti, ktorý prináša súdne kanceláriu v nerešpektovanie. podvod praxi sudca Tigar počas týchto udalostí, rovnako ako jeho zdanlivý akcií pred al-Hakim na každú príležitosť, sú rovnako v protiklade k, a vo svojej podstate nezlučiteľné s, jeho povinnosti, aby dodržiavať zákon a hľadanie pravdy, odráža hrubý nedostatok súdne temperamentu a účel iný ako verný výkonu súdnej povinnosti, a je na minimálnej nesprávnym konaním.

al-Hakim presents clear, uncontroverted, unopposed, uncontested, corroborated proof Tigar has written, signed and submitted willfully perjurious, deceptive and fraudulent orders in attempting to deceive the public in support of his rulings; threatened, and belittled al-Hakim; made improper references of al-Hakim's character and as being untruthful; coupled with his perjury regarding the discovery matters and categorical denial of every discovery issue raised before him by al-Hakim reflected a prejudgment of al-Hakim's discovery claims, his case and a lack of impartiality; responded to his disqualification by his failure and refusal to timely filing an answer; doing so 8 days later only after al-Hakim had requested the written answer at least six times; filing an answer 8 days later only after al-Hakim contested his continued sitting in the case and indicated his intent to file an appeal for same; stating al-Hakim “attacks judges” in his answer without any explanation; calling al-Hakim a liar in his answer without any substance; publicly criticizing al-Hakim in court on the record; repeatedly lied under oath; made knowingly false statements in an effort to demean, humiliate and provoke plaintiff while lying under oath and perjury; dishonesty; fraudulent deception; calumny deceit; willful and prejudicial misconduct; abuse of discretion; negligence; bias; prejudice; misrepresentation; incompetence; conflict of interest; bad faith; collusion; denial of due process; obstruction of justice; racism; bigotry; has exhibited, expressed and shown a fixed opinion of al-Hakim; displayed favoritism towards the defendants; made false accusations; harassed al-Hakim; has willfully, deceitfully and recklessly indulged in a series of offensive acts and statements against plaintiff and has displayed disdain, malice, and a mental attitude or disposition toward al-Hakim that prohibits the right to a fair hearing or trial; failed and refused to respond to the allegations contained in the challenges for cause; conduct prejudicial; and advocated a judicial imprimatur of the defense's position were grounds for disqualification under Code Civ. Proc. on the ground of misconduct, prejudicial misconduct, bias, and prejudice in violations of Code Civ. Proc., Business and Professions Codes, the Rules of Professional Conduct, the California Const., the California Code of Judicial Ethics Canons that violates al-Hakim's fundamental civil rights and due process under the law guaranteed by the United States Constitution and as applicable to the State of California Constitution as a "miscarriage of justice." Judge Tigar's persistent willful misconduct, bad faith, mistreatment, promised retaliation and “atmosphere of unfairness” determines that there is a high probability he will continue his unethical behavior if he were to continue in a judicial capacity in the future.

California Appeals Court
al-Hakim has feared, and quite correctly so, that as in the past, this California Appeals Court Division lead by Appellate Judges Barbara Jones, James Richman, and Henry Needham with cover and sanctuary provide by Ronald M. George of The California Supreme Court, and court administrators Mary Quilez and Clerk Diana Herbert had engaged in and were directly responsible for the denials and resulting dismissals of his appeals actions as they would not act on his motions and merely deny them outright or by not making a ruling until it's jurisdiction has run and any order is “timed out” . He has had this Appeals court do this twice when it was known to the court the information sought to be found or augmented to the record was fatal to the opposition, they denied them outright or by not making a ruling until it's jurisdiction has run.

Al-Hakim požiadal odvolací súd udeliť svoju požiadavku na doplnenie záznamov o odvolaní a predloženie dôkazov imperatívom k založeniu Rona Cooka, Advokátska kancelária Willoughby Stuarta a Bening a CSAA a je to v obrane radí Sean O'Halloran, Stephan Barber a Firma Ropers Majeski ako nepriateľské vedľajší účastník vo svojom základnom konania proti záchranu priemyslu a Bay Area Koberce, poskytla dôkazy, že bol zhotovený pevná prijatý suborned a vyžiadala krivoprisahajúci svedectvo o nich a podkladových žalovaným, ich rád a odborníci, zaoberajúci sa činnosťou zasahovať s jeho právny prípad, zaoberajúca sa činnosťou k Coverup protiprávnym aktom naviesť a získaval krivoprisahajúci svedectvo, spáchal podvod na súde štátu Kalifornia, spáchal zámerne, trestné a skorumpovanej krivú prísahu, podvodu, spolčenia na spáchanie podvodu, zatajenie podvodné od svojvoľne a úmyselne neposkytol svoje vedomosti a prehľad o intervenčné rokovaní a prepis povedal sluchu, a dovolil skúšobné pokračovať poznať svoju zodpovednosť a právny dopad, vonkajšie podvod, olúpili dôkazov, a podmienky pre učenie o nečistých rúk s odpovedajúcou následné sankcie a trest na nich bola zamietnutá so žiadnym vysvetlením.

Ako tieto opatrenia boli prijaté voči štátu, štát má vlastný záujem v tejto veci nie je do budúcnosti v spravodlivom a len spôsobom, a je základom pre neposkytnutie Al-Hakim s úradníkmi prepisy, ktoré boli objednané a zaplatené; objednať a zaplatiť za prepisov vypočutie dokončiť záznam o odvolaní; popiera návrhy rozšíriť záznam o senátu a na predĺženie lehoty na podanie Začatie Stručný a nevylučuje na 31. júla 2008 návrh na preskúmanie Súdy 19. júla 2008 poriadok popiera Al-Hakim požiadavky rozšíriť záznam o senát a pre predĺženie lehoty na podanie Začatie Krátky, a konečne, odmietol prípad. Táto skutočnosť je zrejmá a rezonuje s vlastnou zaujatosti, keď sudca Alexander hovorí štátneho žalobcu Harveyho Vangeria "Vyzerá to, čo nás dostalo (štát) do tohto problému je: nesprávnej osobe dostal peniaze na prvom mieste, v určitom okamihu v čase" .

Korupcii a tajným dohodám
Tieto aktivity boli vykonávané v súčinnosti s Oakland City advokátskej John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abneyová a Eliade Perez, Oakland a bývalého a súčasného San Leandro Mesto advokát Jayne Williams a bývalý zamestnanec Pat Smith, Stephan Holič a ďalšie o Ropers advokátskej kancelárii, Majeski, Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening a ďalší z Willoughby advokátskej kancelárie, Stuart & Bening, William Jemmott teraz z advokátskej kancelárie Wilson Elser, Todd Jones a advokátska kancelária Archer Norris, Daniel Crowley z advokátskej kancelárie Daniel Crowley a doc; týždeň Fletcher Alford, Joel K. Liberson a advokátska kancelária Gordon & Rees, Sean Robert O'Halloran má teraz Advokátska kancelária babizne Rozynko, Anne Brooks Harrigan teraz advokátskej kancelárie Grancell, Lebovitz, Stander, Barnes & Reubens, Yolanda Marnell Jackson teraz advokátskej sporov firmy Jackson alternatívne riešenie, Advokátska kancelária Caven a Cleaveland, Murray, bývalý zákon Firma Jackson Harrigan, John Ratti a Dean K. Beyer, z ASU Group (predtým DL Glaze), obžalovaní záchranu Rooter a Bay Area Čistenie kobercov a dôchodcovia sudcovia David Lee, Michael Ballachey a Richard Hodge. Retired Judges Lee, Michael Ballachey, and Richard Hodge, though they live in three different counties, all coincidentally hired the same Oakland defense firm run by former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams whom was responsible for providing the files to the defendants initially that was then given to her client Judge Lee for trial. There has been judiciary litigation support given by now Appellate Judges Barbara Jones, James Richman, and Henry Needham and Superior Court Judge Frank Roesch whom had disqualifications or complaints filed against them with cover and sanctuary provide by Ronald M. George of The California Supreme Court, Victoria Henley of The California Judicial Council, Ronald G. Overholt of The California Judges Association, The Alameda County Presiding Court Judge Yolanda Northridge and former Alameda County Presiding Court Judge George Hernandez that portrays corruption.

Tento obtiažny, hnusný a nakazí zrejmé, spoluúčasť na prikrývku týchto trestných činov je to právne možné, aby Brown unbiasedly a prakticky vyšetrovať a stíhať zle robí zo všetkých strán je známe, že spáchal tieto ohavné, za 13 rokov zločinov proti al-Hakim, jeho rodina, podnikanie, klienti, komunita, a ľudstvo ako on sám obhajoval zločincov a vzťahuje sa na samý korupcii on má byť vyšetrovanie a stíhanie!

Vyšetrovanie musí ísť vpred
Práce sú niektoré z nespočetných dôvodov, táto záležitosť je vrátená kongresmana Johna Conyers a súdnu moc výbor a na vás, na Spojené štáty generálny prokurátor a Ministerstvom spravodlivosti pre úplné vyšetrovanie činností jednotlivých sudcov a súdnej správy, generálny prokurátor štátu, Alameda County okresný advokát, Oakland City advokát, rôzne advokáti, obžalovaní a ich zamestnanci, zástupcovia, dodávatelia, odborníkov a svedkov a stíhanie zločinov proti al-Hakim.

This ultimate form of persecution through punishment by corruption is unacceptable in a civilized society and undermines human dignity. (UN General Assembly, Moratorium on the Use of the Death Penalty, Resolution 62/149, Dec. 18, 2007; reaffirmed, Resolution 63/168, Dec. 18, 2008.) The interests of justice would best be served by the granting of a new trial to Abdul-Jalil al-Hakim and his family. The trial should fully comply with international standards of justice and should not allow for the reimposition of judicial, governmental and attorney corruption, fruad, misconduct, Islamophobia and Xenophobia.

It is noted with great interest that you both have stood for Government Transparency, Accountability, Civic Reform in cleaning up Government and Law Enforcement aimed at restoring public confidence in government, maintaining the Highest Ethical Standards, “Whistleblower's” Program, Legal Services aimed at improving conditions for the poor, initiated law suits against individuals and corporations allegedly causing harm to the public and environment, elder abuse, homeowner and tenant rights, the foreclosure and banking crisis, and violent crime as has Attorney General and candidate for Governor Jerry Brown, Oakland City Attorney John Russo, former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams, former District Attorney Tom Orloff, and current District Attorney Nancy E. O'Malley.

It is noted with great interest the actions you have taken with regard to Senator Ted Stevens' conviction to assure that he not be denied his constitutional rights. You were specifically outraged by the fact that the prosecution withheld information critical to the defense's argument for acquittal, a violation clearly committed by the courts and defense in al-Hakim's case. Though not a US senator of great wealth and power, al-Hakim is a Black man revered around the world for his intelligence, courage, clarity, and commitment and deserves no less than Senator Stevens.

This case should be of real concern to everyone interested in justice. Sadly, al-Hakim's case was concluded in his absence amid the very racial cowardice of which you, yourself, have spoken.

This case should be of real concern to everyone interested in justice. Sadly, al-Hakim's case was concluded in his absence while he was at a previously approved court noticed leave for a funeral for the second death of an over 40 year friend that occurred during this trial amid the very racial cowardice of which you, yourself, have spoken.

Dr. Martin Luther King, Jr. is known for, among other things, having said that "injustice anywhere is a threat to justice everywhere" . Ignoring any instance of racism inside the courtroom leads to injustice that threatens us all.

Neexistuje žiadna premlčacia lehota na americkú ústavou, a preto žiadam, aby ste to všetko vo vašej moci, aby preskúmala ku všetkým okolnostiam, ktoré sú teraz známe v roku 2010 v oboch prípadoch Abdul-Jalil al-Hakim a zabezpečiť, aby jeho ústavné práva (vo forme rasovo zafarbený a nábožensky motivovaného korupcii prokuratúry a súdne konanie) boli a nie sú skrátené. nevyhnutné pre občianske práva vyšetrovanie je jasné, a ja osobitne požiadať, aby z vašej kancelárie.

Abdul-Jalil al-Hakim je pripravený na stretnutie s vami, alebo ktokoľvek, označíte za účelom ich zapojenie do dialógu o tejto záležitosti a tešíme sa na rokovaní od vás čoskoro.

Prijmite prosím túto požiadavku v rámci všetkých platných pravidiel a predpisov.

Ako podpísaní, uvediem pre seba, že som ochotne podporila tento návrh s mojím podpisom, ktorá bude priložená tu na základe kontaktných údajov som vstúpil do tohto on-line formulára.

Srdečne,

(Váš podpis bude pripojený tu na základe kontaktných údajov, ktoré zadáte v on-line formulár a po kliknutí na 'Podpísať petíciu' to prechádza okamžite)