Aaron & Margaret Wallace Foundation

Sign this petition NOW to stand against Corruption; Governmental, Legal and Police Misconduct; White Collar Crime; Unfair Employment and Business Practices; Consumer Fraud; and show YOUR SUPPORT for Government Transparency; Accountability; Civic Reform; Enforcing Ethical Standards; Civil Rights and Religious Freedom!

Petition To The Honorables President Barack Hussein Obama II and United States Attorney General Eric Himpton Holder, Jr.

Who Would You Like to Send Your Petition To? Please select one.

The Honorable President Barack Hussein Obama II The Honorable Attorney General Eric Himpton Holder, Jr.

By typing YOUR name here you are affixing YOUR Signature to this Petition (Required):
From: Your Name (required)

City You Live In (required)

State You Live In (required)

Your Zip Code (required)

Ang iyong Email (kinakailangan)

Todays Date (required)

I Want to Submit This Petition.

To: The Honorable President Barack Hussein Obama II
Ang White House
1600 Pennsylvania Avenue
Washington, DC 20500

The Honorable Mr. Eric Himpton Holder, Jr.
United States Attorney General
United States Department of Justice
Washington, DC 20500

cc: UN Secy Gen Ban Ki-Moon, High Commissioner for Human Rights Ms. Navanethem Pillay, President of the United Nations Human Rights Council Mr. Martin Ihoeghian Uhomoibhi, The United States Senate and House Judiciary Committees, and The Congressional Black Caucus

The Honorables President Barack Hussein Obama II and Attorney General Eric Himpton Holder, Jr.:

I, THE UNDERSIGNED, Pursuant to the spirit of the United States Constitution and free democracy, as registered and qualified citizens and electors of the United States of America, am writing you with a sense of grave concern and outrage to petition you and request your personal and immediate intervention to put an end to an egregious injustice in the cases of Abdul-Jalil al-Hakim v. CSAA, Alameda County Case No. 811337-3 and Abdul-Jalil al-Hakim v. RESCUE INDUSTRIES, INC.,Case No. 821885-2.

Anyone whom has heard about this case, read the case files, news reports, viewed videos or information contained and filed in the cases including briefs and opinions of the Courts, knows that both of Abdul-Jalil al-Hakim's trials were tried and adjudicated amid corruption, sensationalism and hysteria that, at its core, constituted a racial frenzy and religious persecution. Indicting words from the Judges while on the bench in both cases, themselves, point to racism, bias and prejudice even inside the Courtroom.

I call on you for remedy of this 13 year history of gross violations of United States constitutional law and international standards of justice as documented by many legal groups around the world and for the Justice Department to immediately commence a civil rights investigation to examine the many examples of egregious and racist judicial, prosecutorial, attorney, and corporate misconduct dating back to the original Rescue Industries trial in 2003 and continuing through the CSAA trial ending in 2008 to the current inaction of the State of California Appeals and Supreme Courts. The statute of limitations should not be a factor in this case as there is very strong evidence of an ongoing conspiracy to deny Abdul-Jalil his constitutional rights.

The al-Hakim v. CSAA, and Rescue Industries cases, are both over $20 million, 13 year; contentious legal actions; that has the largest case file in the history of Alameda County Superior Court, with over 70 file boxes of pleadings; over 120 motions and responses; al-Hakim had over 300 trail exhibits; over 5,000 pages of exhibits; 3,000 pages of documents for trial rebuttal argument; 20 expert witnesses; 77 other witnesses; over 100 pages of jury instructions; with Disqualification's filed against EVERY Judge for numerous charges from judicial misconduct to corruption, where EVERY judge in this case has admitted error, committed perjury, recused themselves, or all three!

Abdul-Jalil al-Hakim, a very well known, successful business manager, producer, and Muslim of native African-American descent from Oakland, California, filed a Federal Complaint with the United States Attorney General, Department of Justice, of a hate crime of Islamophobia and Xenophobia committed against him by Judge David C. Lee during the Rescue Industries trial in Superior Court of Alameda County, California.

This effort is to continue moving this investigation forward with charges of criminal extrinsic fraud upon the court of the State of California, spoliation of evidence, and the doctrine “unclean hands” against defendants/hostile intervener AAA Insurance; Ron Cook and the law firm of WILLOUGHBY, STUART & BENING; defense counsel Steve Barber and the law firm of Ropers Majeski; and Oakland City Attorney John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abney, Eliada Perez, former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams and former Oakland City employee Pat Smith provided the case file to defendants Stephan Barber and Ron Cook for nearly a year and failed to notify the court of this unpardonable illegal breach in the chain of custody of the file, willful and intentional fabrication and authoring false evidence.

The Federal Complaint, drafted and filed by Abdul-Jalil in pro per, has broad based support from Democrats and Republicans, was submitted by Congresswoman Barbara Lee with the offices of Congressmen John Conyers, and Charles Rangel, has been review by several legal experts, with advocacy by former Republican Senator JC Watts, a client of al-Hakim's.

The Federal Complaint addressed the concern that a Superior Court Judges' conduct rose to the level of consideration for a Federal Crime and a Civil Rights violation because the bench upon which the judge rules is “under the color of law” and certainly the violation of anyone's civil rights is a federal crime. “Muslims, just as any other group, can not be afraid to speak up when their rights have been abridged. If one does not speak up, then the transgressions goes unreported and the perpetrator goes on to harm again unchecked, it does not matter whom the transgressor is” said al-Hakim.

The complaint, perhaps even more importantly, not only requested Merrily Friedlander, Chief of the Civil Rights Division, to make an investigation of a judicial hate crime, but also the many other civil rights and due process violations of judicial and prosecutorial misconduct, and attorney extrinsic fraud upon the court and law that are themselves directly the matters complained. JC Watts in asking “What does a supposed terrorist act in Russia have to do with the negligent contamination of a home in America?” posed the argument that there must be consideration of and a response to the many issues in the complaint.

After review in the USAG Office, the case was thought of as being so egregious that even the infamous Bradley Schlozman , whom is now fired and facing Federal indictment with resigned Attorneys General Alberto Gonzalez for removing Democratic attorneys from the US Attorneys Generals offices nationwide, sent al-Hakim a letter referring the matter (because of jurisdictional limitations) to the California State Attorney General, California State Bar Association, the California State Judicial Council, and California State Insurance Commissioner for investigation and prosecution. And these were Republican Judges and attorney's being complained of!

Ngunit na hindi maaaring mangyari. California Attorney General at kandidato para sa Gobernador, Jerry Brown, na responsable para sa pagdala ang pagsisiyasat ng Oakland City Attorney John Russo, dating Oakland at kasalukuyang San Leandro City Abugado Jayne Williams, ang dating Distrito Abugado Tom Orloff, kasalukuyang District Attorney Nancy E. O'Malley , Alameda County Superior Court, ang Estado Appeals at mga hukom ng kataas-taasang hukuman, at iba't ibang mga corporate defendants sa kasong ito ay sa kanyang sarili pagtatanggol ng ilang ng ang mga kriminal at sumasaklaw sa parehong katiwalian siya ay dapat na sinisiyasat at prosecuting!

California Attorney General Jerry Brown, Oakland City Attorney John Russo, dating Oakland at kasalukuyang San Leandro City Abugado Jayne Williams, ang dating Distrito Abugado Tom Orloff, at kasalukuyang Abugado ng Distrito Nancy E. O'Malley, ang lahat ng paghahabol na ang mga proponents ng Government Transparency, pananagutan at Civic reporma at taong dumudulot ng kanyang mga kalakal ang kanilang mga pangako ng kampanya at mga kabutihan sa mga palabas sa TV at radyo, sa mga video, sa kanilang mga website, sa maraming mga release pindutin at sa nanggagaling mga artikulo ng balita. Upang makakaapekto sa mga matayog na mga pangako sa kampanya, lahat ng mga ito ay paraded ng Civic reporma sa paglilinis up Gobyerno at Batas sa Pagpapatupad naglalayong sa pagpapanumbalik ng pampublikong pagtitiwala sa pamahalaan, pagpapanatili ng pinakamurang wasto Pamantayan, "Whistleblower ng" Program, Legal Serbisyo naglalayong sa pagpapabuti ng kondisyon para sa mga ang mga mahihirap, pinasimulan paghahabla batas laban sa mga indibidwal at korporasyon di-umano'y nagiging sanhi ng pinsala sa ang pampublikong at kapaligiran, nakatatanda pang-aabuso, homeowner at mga karapatan ng nangungupahan, ang foreclosure at pagbabangko krisis, at marahas na krimen.

Sila fashion kanilang sarili bilang mga independiyenteng watchdogs at gatekeepers para sa mga tao, pakikipaglaban ng pamahalaan at pulis magluko at katiwalian, krimen, nepotismo, hindi patas na trabaho kasanayan, marahas na gangs, consumer pandaraya, hindi patas na negosyo kasanayan, dysfunctional Kalusugan California ng Care System, kampanya pagsisiwalat at maglolobi gawain.

Ayon sa Web site ng Russo, Real Oakland Administrative reporma (umungal) ay dinisenyo upang "gawing mas maipaliwanag ang lungsod pamahalaan, mas malinaw at mas epektibo."

Gayunman, ang isang mas malapit inspeksyon ay nagpapakita na ito ay hindi hihigit sa guwang salita sa tabing kanilang Nabigong Kampanya pangako; ang broker Para sa White tubong Crime; tagapagtaguyod ng kapootang panlahi, pagkapanatiko, Selective pag-uusig at White Class Priviledge!

Attorney General Jerry Brown, Oakland City Attorney John Russo, dating Oakland at kasalukuyang San Leandro City Abugado Jayne Williams, ang dating Distrito Abugado Tom Orloff, at kasalukuyang Abugado ng Distrito Nancy E. O'Malley ng corporate lawsuits halaga ang kanilang mga sarili sa kaunti pa kaysa sa parehong "shakedown "tutulan nila kapag sila ay sued.When sila tumira ng mga mapagpanggap na mga paghahabla nila ipaalam ang corporate sala off the hook para sa mga tunay na pagkalaki-laki na milyon-milyong dolyar sa mga bayad, mga multa, parusa, pagbabayad-pinsala, parusa, mga gastos, ang aktwal na at nagpapahirap pinsala at ang mga nalikom ay HINDI pumunta sa ang biktima ng mga corporate crooks, Ang MGA! Dagdag dito, ang mga corporate crooks ay HINDI na ipinadala sa bilangguan para sa kanilang mga White tubong krimen, pa pinaka minorya, mga imigrante, o relihiyon minorya violators ay ipinadala sa bilangguan na may maximum na pangungusap para sa di-umano'y mga menor de edad na paglabag. Saan ang katumbas ng pagpapatupad, katarungan at kahit kamay na pag-uusig ng mga di-umano'y krimen? Bakit Brown, Russo, Williams, Orloff, at O'Malley kinakapatid na ang maliwanag na pumipili ng pag-uusig at paglilitis hatiin sa pamamagitan ng lahi, pera, klase, bansa sex, ng pinagmulan, relihiyon? pampublikong ay raped sa pamamagitan ng mga sleight-of-kamay na kriminal na paglilitis taktika ng mga corporate crooks, Brown, Russo, Williams, Orloff, at O'Malley habang pagiging iligaw sa paniniwalang na ang mga ito ay ang "Protectors ng Ang Public Trust! "bilang Russo estado" na ito ay trabaho ng pamahalaan upang magsagawa ang mga tao ng negosyo sa ngalan ng mga tao, nananagot sa mga tao, at sa buong view ng mga tao. "

Oakland City Attorney John Russo at dating Oakland at kasalukuyang San Leandro City Abugado Jayne Williams kinatha ebidensiya at nakatanim na katibayan na nababatay sa mga defendants sa kaso ang mga file.

al-Hakim ay kamakailan din ginawa malinaw, hindi masasagot, na naitatag "paninigarilyo gun" na katibayan ng ang patuloy na maingay ilegal na gawain ng Oakland City Attorney John Russo, dating Oakland at kasalukuyang San Leandro City Abugado Jayne Williams, dating empleyado ng Oakland City Pat Smith, pagtatanggol counsel Stephan Barber at Ron Cook Akusado sa CSAA at ang mga kalakip na araro iligtas kaso na Oakland City Attorney John Russo at Opisina ng Abugado ng Lunsod ay nakatuon panlabas pandaraya, pandaraya sa ANG ESTADO ng suhol, AT ang paghingi NG PERJURIOUS na patotoo, na nagbibigay ng paglilitis file ng kaso at ebidensiya SA DEFENDANTS, pang-aagaw NG katibayan, FABRICATING katibayan at PLANTING kinatha ebidensiya SA sa mga file ng kaso ng paglilitis, sinusubukang SA linlangin ANG MGA SA SUPPORT NG mga paglilitis TEORYA DEFENDANTS, paninirang-puri panlilinlang sa pamamagitan ng pagbigay ng mga file ng kaso sa Stephan Barber Akusado at iba pa ng law firm Ropers, Majeski , at Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening at iba ng Willoughby ng law firm, Stuart & Bening para sa halos isang taon; pagkatapos ay malinaw na constructed mapanlinlang na gawa-gawa na ebidensiya noong 1999 at nakatanim na katibayan na nababatay sa mga defendants sa mga file anim na taon PAGKATAPOS ang kaso ay sarado; nakatuon sa pang-aagaw ng natitirang ng ebidensiya sa hukuman ang mga file mula sa 1991; at fostered saksi patotoo na batay sa mga ito nakatanim na katibayan sa ang al-Hakim v CSAA at ang kalakip na iligtas ng araro kaso na ay nilikha sa pamamagitan ng panlabas na pandaraya sa kasamang patotoo procured sa pamamagitan admitido suborned at solicited perjurious gawain ng John Russo at iba pa, sila ay nakatuon sa pagkilos upang sirain ang paglilitis ng mga legal na kaso al-Hakim ay; sila nakatuon sa pagkilos sa coverup kanilang mga labag sa batas na kilos; sila nakatuon, aided at abetted ito kriminal na aktibidad ito hindi mapatatawad paglabag sa kadena ng pag-iingat ng hukuman ang mga file upang mapaunlakan ang mga defendants diskarte paglilitis sa parehong ng ang CSAA at ang mga kalakip na iligtas araro kaso.

John Russo, ang Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, ang Michele Abney, Eliada Perez, at dating Oakland at kasalukuyang San Leandro City Abugado Jayne Williams at dating Oakland City empleyado Pat Smith, defendants Stephan Barber at Ron Cook lahat nabigo at tumangging magbigay ng impormasyon na hinahangad sa pamamagitan ng al-Hakim, at karagdagang mga nabigo at tumangging lalabas sa ilalim ng hukuman iniutos subpoena para sa salaysay patotoo nang dalawang beses at sa ilalim ng hukuman iniutos subpoena para sa pagsubok patotoo at sanhi al -Hakim at pamilya sa ay sapilitang mula sa kanilang $ 1 milyong plus bahay at opisina, foreclosed mula sa isang higit sa $ 20 milyong suit batas, at multi milyong negosyo para sa 13 taon sa pamamagitan ng City abogado 'paglabag ng negosyo at propesyonal na code, panlabas pandaraya, suhol ng perjurious patotoo, committing ang mga kilos na ito sa ilalim ng ang kulay ng batas sa marumi kamay, at dapat na prosecuted sa buong lawak ng batas.

John Russo, dating Oakland at kasalukuyang San Leandro City Abugado Jayne Williams at ang Abugado ng Oakland City office staffs 'kriminal na paglabag ng ang Civil Code ng Negosyo, at propesyon Code, ang mga Batas ng Professional Asal, at ang California Cannons strikes sa puso ng al- Hakim pangunahing sibil at karapatang pantao, at ng karapatan sa angkop na proseso sa ilalim ng batas na garantisadong ng Estados Unidos Konstitusyon susog at ang California Konstitusyon. Ang mga pagkilos na ito ay kuwalipikado bilang isang poot Crime ilalim ang Unruh Karapatan sa Batas, ang Ralph Civil Karapatan sa Batas at ang Bane Act, habang ang mga ito ay malinaw na krimen ng relihiyon pagkapanatiko at intoleransiya na, bilang tulad, ang pag-uugali na ito ay tumaas sa antas ng pagsasaalang-alang para sa isang Federal Crime at isang Civil Karapatan ng paglabag dahil ang Opisina ng Abugado ng Lunsod ay nagpapatakbo ng "sa ilalim ng kulay ng batas" at tiyak na ang mga paglabag ng mga karapatan bilang mamamayan sinuman ay isang pederal na krimen. Ang pag-agaw ng al-Hakim sibil, tao at dahil karapatan ng proseso sa pamamagitan ng pagpapatupad ng batas ng katawan ng mga opisina ng Lunsod sa abogado ng Oakland tumaas sa antas ng kriminal na aktibidad at "maling pangangasiwa ng mga lokal at pederal na opisyal ng pagpapatupad ng batas na ito ay. Demand ng mga kriminal na mga aksyon sa pamamagitan ng Russo at ang kanyang mga tauhan nila ay ibinigay hukuman iniutos ng subpoena upang tumestigo.

Aksyon laban sa dating Alameda County District Attorney Tom Orloff, kasalukuyang District Attorney Nancy E. O'Malley, at ang Alameda County ng Kagawaran ng mga Serbisyo ng Suporta ng Bata (ACDCSS)

al-Hakim ay may na-file ng isang aksyon laban sa dating District Attorney Tom Orloff at ang Alameda County District Attorney ng (da) at ang Alameda County ng Kagawaran ng mga Serbisyo Child Support (ACDCSS) dahil para sa higit sa 15 taon nila paulit-ulit na nabigo at tumanggi upang ipatupad ang korte sariling order para sa makatarungan at tamang application at accounting ng pagbabayad al-Hakim ginawa sa tiwala sa ang da sa kanilang mga katiwala kapasidad para sa mga menor de edad al-Hakim anak depriving al-Hakim at ang menor de edad anak ng higit sa $ 2,000 ng monies binabayaran. Sa paggawa nito, ang da sa paglikha ng isang "gawa-gawa" arrearage at Buksan ang Account sa al-Hakim ng pangalan at sa kanyang ngalan inutang sa ang maliit na bata, at kapag al-Hakim tumanggi upang bayaran ang kanilang pandaraya bilang siya gumagana sa araw na ito, pagkatapos Ilegal na sisingilin al-Hakim sa ang krimen ng mga lumalabag sa batas support bata para sa nonpayment, uulat ng paglabag sa Estado ng California para sa Collection at ng Estado Department of Motor Vehicle para sa suspensyon ng kanyang pagmamaneho pribilehiyo para sa nonpayment at Ilegal na paghuhugas ng al-Hakim sa "debtors bilangguan", suspending mga driver ng ​​kanyang lisensya, revoking kanyang pasaporte, at ruining kanyang multi-milyong credit. ACDCSS aksyon at inaangkin "kanan" upang isagawa sa paraan na ito ay hindi nakapaloob sa anumang Estado o Pederal na batas, regulasyon, o iba pang pambatasan kumilos at samakatuwid, hindi ang lakas ng batas at nagpapagana ito constitutionally salawahan at walang opisyal ng hukuman ay maaari lamang "bigyan" ng namumuno sa kanilang pabor upang masakop pa nahuli na nagagawa.

Estado ng California Attorney General Jerry Brown at Kandidato para sa mga pamalit sa Gobernador Sa
Sa Enero 22, 2008 California Attorney General Jerry Brown at ang Office of Ang Attorney General ng Ang Estado ng California ay substituted sa bilang abogado ng record sa kasong ito para sa Alameda County ng Kagawaran ng mga Serbisyo ng Suporta ng Bata sa di-umano'y "Sa Ang Interes ng Justice". Ano ang katarungan ay doon kapag siya pagkatapos defended, lingid at sa gayon karagdagang complicitly nakatuon ang admitido na matigas ang ulo at sadya panlabas pandaraya sa Estado, al-Hakim at sa kanyang pamilya, at ang hukuman; prosecutorial magluko; matigas ang ulo at nakakahamak na pag-uusig; magluko; salungatan ng interes ; abala ng hustisya; pagtanggi ng angkop na proseso sa ilalim ng batas; matigas ang ulo at sadya katha at aawtorisado maling katibayan; misstating at mischaracterizing katibayan; kasinungalingan at pagkatago ng mga katotohanan ng materyal na may kaalaman sa katotohanan sa ang layunin upang ibuyo gawa sa hukuman sa o pag-uumasa; panliligalig ; at pananakot na ginawa ng dating District Attorney Tom Orloff, kasalukuyang da sa Nancy E. O'Malley, Maureen Lenahan, Valgeria Harvey, ang tagapayo L. Lavagetto, Ms K. Pendergrass, Ms Adler, Kris Ferre, at accountant Mr Lovelady at iba walang pangalan sa opisina ang da; pati na rin commissioner ng Glenn Oleon ng pang-aabuso ng pagpapasya, matigas ang ulo magluko, ay nagsasagawa ng mga masama, iligal na ex-parte komunikasyon at bias na nagresulta sa error.

Sa panahon ng pag-apila ng al-Hakim ay sapilitang upang maghain ng mosyon laban Jerry Brown sa pagpapalaki ng mga rekord ng hukuman upang isama ang mga mahalagang mga transcript ng pagdinig na ang da admitido sila ay ginulangan al-Hakim pamilya. Sa kabila ng katotohanan na al-Hakim ay binayaran para sa transcript ng maaga, tulad ng sa mga galaw na "tinanggihan" dahil ang apila hukuman ay hindi patakaran sa mga ito sa isang napapanahong paraan, tumanggi din ito sa pagpapalaki sa rekord sa apela kapag ito ay i-clear na ang katibayan na ang magiging mapanganib sa Estado at defendants Alameda County ng Kagawaran ng mga Serbisyo ng Suporta ng Bata (ACDCSS) at ang Alameda County District Attorney (da). Ang Appeals Court ay pagpapasya upang magsagawa ng karagdagang ebidensiya sa apila (Code Civ. Proc., § 909.) Kung saan ang proffered ebidensiya nagpapakita na ang bagay ay lumiliko sa katibayan tendered.

Alameda County Superior Court Judge Jon Tigar
Alameda County Judge Jon Tigar, nahahalata liglig at pagbulong-bulong, ay pinagdudusahan isang kaisipan meltdown sa hukuman bilang admitido siya sa bukas na hukuman kapansin-pansin ang Hamon ikapitong Dahilan, isang masakit sa higit sa 750 pahina ng sakdal, nang walang pagbabasa ito sandali pagkatapos na ito ay nai-file at nagsilbi sa kanya sa pamamagitan ng al-Hakim sa kuwarto ng hukuman sa Nobyembre 20, 2008!!

After about 5 minutes of being unable to come up with anything, Tigar starts to meltdown babbling and muttering that “al-Hakim said that all the allegations in this challenge are the same as the previous ones, that he doesn't want to go through another challenge, he wants to make the ruling on the motions, and “although the appeals court may not agree, that he was striking the challenge without reading it”, al-Hakim can file a writ if he wants and if the appeals court agrees, then al-Hakim will get another hearing” . He then states that the order will be available after the hearing.

He then avoided, failed and refused to timely file and serve a written answer to the Challenge For Cause and proceeded to rule on the matters heard that moment and denied both al-Hakim's Motions to Vacate the Bereavement Order of April 7, 2008 and Trial Ending Minute Order of April 9, 2008 of unscrupulous Judge Tigar.

Judge Jon Tigar aborted critical witness testimony of The Honorable Judge Leo Dorado because he and Defense Counsel/ Defendants Stephan Barber and others of the law firm Ropers, Majeski, as well as Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening and others of the law firm Willoughby, Stuart & Bening, feared al-Hakim would explore corruption, collusion, and misconduct of the Judges and lawyers reported to US Attorney General in the al-Hakim Cases!

Further, Tigar aborted the testimony of Co-Defense Counsel/Defendant Ron Cook yet al-Hakim still manage to get over 20 critical admissions of undeniable guilt of Stephan Barber and others of the law firm Ropers, Majeski, and Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening. Tigar also libeled testimony and authored perjurious, deceptive, and fraudulent bereavement and trial ending orders to destroy the litigation of al-Hakim's legal case!

Judge Tigar's actions of "deliberate judicial dishonesty" are not only willfully and intentionally illegal, harmful, dangerous, libelous, perjurious, deceptive and fraudulent in violation of al-Hakim's civil and human rights and right to due process: they are insolent, offensive, insulting, and impugn the integrity of the court and he did this IN SUPPORT of the DEFENDANTS LITIGATION THEORY whom served as his own legal counsel in this very same case!

There is an infinite amount of evidence herein to attest to Tigar's lying under oath and perjury, misrepresentations, deceit, dishonesty, willful and prejudicial misconduct, bad faith, incompetence, conflicts of interest, bias, calling al-Hakim a liar without any substantiation or justification; instructing al-Hakim not to mention Tigar's perjury or to speak his own truth; threatened retaliation to charge him with contempt when al-Hakim refused to back off his charges of the judges perjury, deceit; entitling orders for his convenience to deny them and avoid appellate review; entitling orders for his convenience to deny them and issues sanctions; willfully and intentionally withholding filing and serving orders (possibly backdating orders) then acted on the orders after the applicable deadlines for al-Hakim to legally and properly respond, thus forcing al-Hakim to forfeit his civil rights and right to due process; irresponsible failure as a judge to read, interpret, and apply the applicable laws, accusing al-Hakim of attacking judges in open court, has attacked other parties in open court while dressed in civilian clothes yet performing his duties as a judge and his honest refusal to recuse “goes beyond mere negligence” ; this conduct falls into the category of willful misconduct by a judge as arising out of conduct which is done in bad faith and conduct prejudicial to the administration of justice that brings the judicial office into disrepute. The deception practiced by Judge Tigar during these events, as well as his specious actions before al-Hakim on every occasion, are equally antithetical to, and inherently incompatible with, his duties to uphold the law and the search for truth, reflects a gross lack of judicial temperament and a purpose other than the faithful discharge of judicial duty, and is at minimum improper action.

al-Hakim presents clear, uncontroverted, unopposed, uncontested, corroborated proof Tigar has written, signed and submitted willfully perjurious, deceptive and fraudulent orders in attempting to deceive the public in support of his rulings; threatened, and belittled al-Hakim; made improper references of al-Hakim's character and as being untruthful; coupled with his perjury regarding the discovery matters and categorical denial of every discovery issue raised before him by al-Hakim reflected a prejudgment of al-Hakim's discovery claims, his case and a lack of impartiality; responded to his disqualification by his failure and refusal to timely filing an answer; doing so 8 days later only after al-Hakim had requested the written answer at least six times; filing an answer 8 days later only after al-Hakim contested his continued sitting in the case and indicated his intent to file an appeal for same; stating al-Hakim “attacks judges” in his answer without any explanation; calling al-Hakim a liar in his answer without any substance; publicly criticizing al-Hakim in court on the record; repeatedly lied under oath; made knowingly false statements in an effort to demean, humiliate and provoke plaintiff while lying under oath and perjury; dishonesty; fraudulent deception; calumny deceit; willful and prejudicial misconduct; abuse of discretion; negligence; bias; prejudice; misrepresentation; incompetence; conflict of interest; bad faith; collusion; denial of due process; obstruction of justice; racism; bigotry; has exhibited, expressed and shown a fixed opinion of al-Hakim; displayed favoritism towards the defendants; made false accusations; harassed al-Hakim; has willfully, deceitfully and recklessly indulged in a series of offensive acts and statements against plaintiff and has displayed disdain, malice, and a mental attitude or disposition toward al-Hakim that prohibits the right to a fair hearing or trial; failed and refused to respond to the allegations contained in the challenges for cause; conduct prejudicial; and advocated a judicial imprimatur of the defense's position were grounds for disqualification under Code Civ. Proc. on the ground of misconduct, prejudicial misconduct, bias, and prejudice in violations of Code Civ. Proc., Business and Professions Codes, the Rules of Professional Conduct, the California Const., the California Code of Judicial Ethics Canons that violates al-Hakim's fundamental civil rights and due process under the law guaranteed by the United States Constitution and as applicable to the State of California Constitution as a "miscarriage of justice." Judge Tigar's persistent willful misconduct, bad faith, mistreatment, promised retaliation and “atmosphere of unfairness” determines that there is a high probability he will continue his unethical behavior if he were to continue in a judicial capacity in the future.

California Appeals Court
al-Hakim has feared, and quite correctly so, that as in the past, this California Appeals Court Division lead by Appellate Judges Barbara Jones, James Richman, and Henry Needham with cover and sanctuary provide by Ronald M. George of The California Supreme Court, and court administrators Mary Quilez and Clerk Diana Herbert had engaged in and were directly responsible for the denials and resulting dismissals of his appeals actions as they would not act on his motions and merely deny them outright or by not making a ruling until it's jurisdiction has run and any order is “timed out” . He has had this Appeals court do this twice when it was known to the court the information sought to be found or augmented to the record was fatal to the opposition, they denied them outright or by not making a ruling until it's jurisdiction has run.

al-Hakim ay hiniling ang Appeals Court bigyan ang kanyang kahilingan para madagdagan ang rekord sa apela at kasalukuyan katibayan mahalaga sa pagtatatag ng Ron Cook, ang law firm ng Willoughby Stuart at Bening, CSAA at ito ay pagtatanggol counsels sa Sean O'Halloran, Stephan Barber at ang kompanya ng Ropers Majeski na bilang ng pagalit intervener sa kanyang kalakip na kaso laban sa iligtas Industriya at Bay Area Carpets, na ibinigay na katibayan na procured sa pamamagitan admitido suborned at-solicited perjurious patotoo sa pamamagitan ng mga ito at ang kalakip na mga defendants, ang kanilang mga counsels at eksperto; nakatuon sa mga pagkilos upang makagambala sa kanyang mga legal na kaso; nakatuon sa pagkilos sa coverup ang labag sa batas na gawa ng magbigay ng suhol at solicited perjurious na patotoo; nakatuon pandaraya sa hukuman ng Estado ng California; nakatuon matigas ang ulo, kriminal at corrupt na perjury, pandaraya, pagsasabwatan upang gumawa ang pandaraya; mapanlinlang pagkatago sa pamamagitan ng kusang-loob at sadyang withholding kanilang kaalaman at pananaw ng interbensyon ng pagdinig at ang transcript ng sinabi ng pagdinig; at pinapayagan pagsubok ang magpatuloy ang alam ng kanilang mga responsibilidad at ang legal na epekto; panlabas pandaraya; pang-aagaw ng ebidensiya; at maging karapat-dapat para sa mga doktrina ng marumi kamay sa naaangkop na mga bunga parusa at parusa sa kanila ay tinanggihan na walang paliwanag.

Tulad ng mga pagkilos na ito ay kinuha laban sa Estado, ang Estado ay may vested interesado sa bagay na ito hindi pasulong sa isang makatarungan at lamang na paraan, at ang batayan para sa hindi pagbibigay ng al-Hakim sa clerks ang transcript na iniutos at binayaran para sa; ang iniutos at binayaran para sa mga transcript ng pagdinig upang makumpleto ang talaan sa apila; pagbibigay ng mga galaw sa pagpapalaki ng Record sa apela at para sa isang Extension ng Oras sa file Pagbubukas ng maikling; at hindi nakapangyayari sa Hulyo 31, 2008 Motion para sa muling pagsasaalang-alang ng korte Hulyo 19, 2008 order na pagbibigay ng al-Hakim kahilingan upang dagdagan ang Record sa apela at para sa isang Extension ng Oras sa file Pagbubukas ng maikling; at sa wakas-dismissing ang kaso. Ang katotohanan na ito ay maliwanag at resonates na may likas bias kapag Judge Alexander nagsasabi Distrito ng Abugado Vangeria Harvey "tila kung ano ang nakuha sa amin (Estado) sa problemang ito ay: Ang maling tao ang nakuha ng pera sa unang lugar, sa ilang mga punto sa oras" .

Katiwalian at sabwatan
Ang mga gawain na ito ay ginawa sa konsiyerto sa Oakland City abogado John Russo, ang Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, ang Michele Abney, Eliada Perez, at dating Oakland at kasalukuyang San Leandro Abugado ng Lunsod Jayne Williams at dating empleyado Pat Smith; Stephan Barber at iba pa ng batas ang mga Ropers firm, Majeski ang; Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening at iba pa ng Willoughby ng law firm, Stuart & Bening, William Jemmott na ngayon of the law firm Wilson Elser; Todd Jones and the law firm Archer Norris; Daniel Crowley of the law firm Daniel Crowley & Assoc.; Fletcher Alford, Joel K. Liberson and the law firm Gordon & Rees; Sean Robert O'Halloran now of the law firm Crone Rozynko; Anne Brooks Harrigan now of the law firm Grancell, Lebovitz, Stander, Barnes & Reubens; Yolanda Marnell Jackson now of the law firm Jackson Alternative Dispute Resolution; the law firm of Caven, Cleaveland, Murray; the former law firm of Jackson Harrigan; John Ratto and Dean K. Beyer, of ASU Group (formerly DL Glaze); defendants Rescue Rooter and Bay Area Carpet Cleaning; and retired Judges David Lee, Michael Ballachey, and Richard Hodge. Retired Judges Lee, Michael Ballachey, and Richard Hodge, though they live in three different counties, all coincidentally hired the same Oakland defense firm run by former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams whom was responsible for providing the files to the defendants initially that was then given to her client Judge Lee for trial. There has been judiciary litigation support given by now Appellate Judges Barbara Jones, James Richman, and Henry Needham and Superior Court Judge Frank Roesch whom had disqualifications or complaints filed against them with cover and sanctuary provide by Ronald M. George of The California Supreme Court, Victoria Henley of The California Judicial Council, Ronald G. Overholt of The California Judges Association, The Alameda County Presiding Court Judge Yolanda Northridge and former Alameda County Presiding Court Judge George Hernandez that portrays corruption.

This onerous, odious taint and obvious complicity in quilt of these crimes makes it legally impossible for Brown to unbiasedly and practically investigate and prosecute the wrong doing of ALL the parties known to have committed these heinous, over 13 years of crimes against al-Hakim, his family, business, clients, community, and humanity as he himself defended the criminals and covered up the very same corruption he is supposed to be investigating and prosecuting!

Pagsisiyasat Kailangang Pumunta Ipasa
Theses ay ang ilan sa mga hindi mabilang mga kadahilanan na ang bagay na ito ay na-refer bumalik sa ang kongresista sa John Conyers at Hukom Committee at sa iyo, ang Estados Unidos Attorney General at ang Department of Justice para sa kumpletong pagsisiyasat sa mga pagkilos ng iba't ibang mga Hukom, pangangasiwa ng hukuman, estado Attorney General, Alameda County District Attorney, Oakland City Abugado, iba't-ibang mga abogado, defendants at ang kanilang mga empleyado, ahente, kontratista, eksperto, at mga saksi at ang pag-uusig ng mga krimen laban sa al-Hakim.

Ito ang tunay na paraan ng pag-uusig sa pamamagitan ng parusa sa pamamagitan ng katiwalian ay hindi katanggap-tanggap sa isang sibilisado lipunan at undermines pantao karangalan. (UN General Assembly, moratoriyum sa Paggamit ng Kamatayan ang parusa, Resolution 62/149, Dec 18, 2007;. Reaffirmed, Resolution 63/168, Dec 18, 2008) Ang mga interes ng hustisya ay pinakamahusay na nagsilbi sa pamamagitan ng ang pagbibigay ng isang bagong pagsubok sa Abdul-Jalil al-Hakim at sa kanyang pamilya. Ang pagsubok ay dapat na ganap na sumunod sa mga internasyonal na pamantayan ng hustisya at hindi dapat payagan ang para sa reimposition ng panghukuman, pamahalaan at katiwalian ng abogado, fruad, magluko, Islamophobia at sinpobya.

Ito ay nabanggit na may mahusay na interes na pareho kayong na stood para sa Government Transparency, pananagutan, Civic reporma sa paglilinis up Gobyerno at Batas sa Pagpapatupad naglalayong pagpapanumbalik ng pampublikong pagtitiwala sa pamahalaan, pagpapanatili ng pinakamurang wasto Pamantayan, "Whistleblower ng" Program, Legal Serbisyo naglalayong sa pagpapabuti kondisyon para sa mga mahirap, pinasimulan ng paghahabla ng batas laban sa mga indibidwal at mga korporasyon na di-umano'y nagiging sanhi ng pinsala sa publiko at kapaligiran, pag-abuso ng nakatatanda, homeowner at mga karapatan ng nangungupahan, ang foreclosure at pagbabangko krisis, at marahas na krimen ay may bilang Attorney General at kandidato para sa Gobernador Jerry Brown, Oakland City Attorney John Russo, dating Oakland at kasalukuyang San Leandro City Abugado Jayne Williams, ang dating Distrito Abugado Tom Orloff, at kasalukuyang Abugado ng Distrito Nancy E. O'Malley.

Ito ay nakatala na may mahusay na interes sa mga aksyon na kinuha mo ang tungkol sa pananalig ng senador Ted Stevens upang tiyakin na siya ay hindi tinanggihan ang kanyang konstitusyon karapatan. Partikular ikaw ay outraged sa pamamagitan ng ang katunayan na ang pag-uusig ang withheld ng impormasyon na kritikal sa argumento ang pagtatanggol para sa pagpapawalang-sala, isang paglabag malinaw na ginawa ng mga korte at pagtatanggol sa al-Hakim ng kaso. Kahit na hindi isang US senador ng malaking kayamanan at kapangyarihan, al-Hakim ay isang Black tao na revered sa buong mundo para sa kanyang katalinuhan sa tapang,, kaliwanagan, at pangako at nararapat walang mas mababa kaysa sa senador Stevens.

Ang kasong ito ay dapat na ng tunay na pag-aalala sa lahat na interesado sa katarungan. Sadly, al-Hakim ng kaso ay concluded sa kanyang pagliban sa gitna ng lahi karuwagan na kung saan ka, ang iyong sarili, na ginagamit.

Ang kasong ito ay dapat na ng tunay na pag-aalala sa lahat na interesado sa katarungan. Sadly, al-Hakim ng kaso ay concluded sa kanyang kawalan habang siya ay sa isang naunang inaprubahan hukuman napansin iwan para sa isang libing para sa ikalawang kamatayan ng isang higit sa 40 taon kaibigan na naganap sa panahon na ito pagsubok sa gitna ng napaka-panlahi karuwagan kung saan ka, ang iyong sarili, may ginagamit.

Dr Martin Luther King, Jr ay kilala para sa, bukod sa iba pang mga bagay, na sinabi na "kawalan ng katarungan kahit saan ay isang pananakot sa hustisya sa lahat ng dako". Hindi papansin ang anumang mga halimbawa ng kapootang panlahi sa loob ng courtroom humahantong sa kawalan ng katarungan na nagbabanta sa amin lahat.

Walang batas ng mga limitasyon sa Saligang-Batas ng US at samakatuwid ako humiling na gawin mo ang lahat sa loob ng iyong kapangyarihan upang suriin ang kabuuan ng mga pangyayari na sila ngayon ay kilala sa 2010 sa parehong mga kaso ng Abdul-Jalil al-Hakim at matiyak na ang kanyang konstitusyonal mga karapatan (sa form ng racially-tinged at relihiyon motivated katiwalian, prosecutorial at panghukuman magluko) at hindi pinaikli. Ang mahalaga para sa isang sibil mga karapatan ng pagsisiyasat ay malinaw at humiling ako partikular na ng iyong opisina.

Abdul-Jalil al-Hakim ay inihanda upang matugunan sa iyo o sinumang itinalaga mo para sa layunin ng kaakit-akit sa isang dialogue sa bagay na ito at tumingin forward sa pagdinig mula sa iyo sa lalong madaling panahon.

Mangyaring tanggapin ang kahilingang ito sa loob ng lahat ng naaangkop na mga patakaran at regulasyon.

Bilang lumagda, sabihin ko para sa aking sarili na maluwag sa loob ko-endorsed petisyon na ito sa aking signature na nakadugtong dito batay sa impormasyon ng contact na ipinasok ko sa online form na ito.

Pataimtim,

(Ang iyong signature ay nakadugtong dito batay sa impormasyon ng contact na ipinasok mo sa online form at sa sandaling nag-click ka sa 'Mag-sign petisyon' ito napupunta sa pamamagitan agad)