Аарон і Маргарет Уоллес ФОНД

Зареєструйтеся зараз це клопотання, щоб протистояти корупції, державних, правових та неправомірних дій поліції, Білий боротьби з посадовими злочинами; Недобросовісна зайнятості та ділової практики, обман споживачів, а також показати свою підтримку уряду прозорість, підзвітність громадянського реформи; Дотримання етичних норм, цивільних прав і релігійних Свобода!

Звернення в Honorables Президент США Барак Хусейн Обама II і США генеральний прокурор Ерік Himpton Держатель-молодший

Кого б ви хотіли, щоб відправити петицію To? Будь ласка, виберіть один.

Почесний президент США Барак Хусейн Обама II Почесний генеральний прокурор Ерік Himpton Держатель-молодший

Шляхом введення назви тут ви проставлення свій підпис ця петиція (обов'язково):
В: Ваше ім'я (обов'язково)

Місто ви живете в (обов'язково)

Вкажіть ви живете в (обов'язково)

Ваш поштовий індекс (обов'язково)

Ваша електронна адреса (обов'язково)

Сьогоднішня дата (обов'язково)

Я хочу представити цю петицію.

Кому: Почесний президент США Барак Хусейн Обама II
Білий дім
1600 Pennsylvania Avenue
Вашингтон, округ Колумбія 20500

Шановний пан Ерік Himpton Держатель-молодший
Сполучені Штати Генеральному прокурору
США Міністерство юстиції
Вашингтон, округ Колумбія 20500

Копія: ООН Secy генерал Пан Гі Мун, Верховний комісар з прав людини Наванетхем Піллей, президент ООН з прав людини Ради пан Мартін Ihoeghian Ухомоібхі, Сенат Сполучених Штатів і вдома судової комітетів і Конгресу групи чорношкірих

Honorables президент США Барак Хусейн Обама II і генеральний прокурор Ерік Himpton Держатель-молодший:

Я, нижчепідписаний, відповідно до духу Конституції Сполучених Штатів і вільної демократії, зареєстрованих і кваліфікованих громадян і виборців Сполучених Штатів Америки, пишу вам з почуттям глибокої стурбованості і обурення клопотати вас і просити вашого особистого і негайного втручання, щоб покласти край кричущим несправедливість у випадках, Абдул-Джаліл аль-Хакім проти CSAA, Alameda County Справа № 811337-3 і Абдул-Джаліл аль-Хакім проти ПОРЯТУНКУ INDUSTRIES, INC, справа не . 821885-2.

Будь кого не чув про цей випадок, читати матеріали справи, новини, переглядати відео або інформації, що міститься і подав у тих випадках, в тому числі огляди та думки судів, знає, що обидва випробування Абдул-Джаліл аль-Хакіма були засуджені і винесено на тлі корупція, сенсаційності та істерії, що, по суті, являє собою расову безумство і релігійних переслідувань. Звинувачують слів судді у той час як на лавці в обох випадках, самі вказують на расизм, упередження і забобони, навіть у залі суду.

Я звертаюся до вас за кошти цього 13 років історії грубі порушення Сполученими Штатами конституційного права та міжнародних стандартів правосуддя, як описано багатьма правовими групами по всьому світу і Міністерство юстиції негайно почати розслідування порушень прав цивільного розглянути багато прикладів кричущих і расистських судових, прокурорських, адвокат, і корпоративні злочину, починаючи з оригінальною суду порятунку галузі в 2003 році і аж до суду CSAA закінчення в 2008 році до поточного бездіяльність штату Каліфорнія Апеляційний і Верховний суди. Термін давності не повинна бути чинником у цьому випадку є дуже вагомі докази постійного змова заперечувати, Абдул-Джаліл його конституційних прав.

Аль-Хакім проти CSAA і порятунку промисловості випадках є більше 20 мільйонів доларів, 13 року, спірні юридичні дії, що має найбільшу справи в історії Alameda County Верховний суд, з більш ніж 70 файлів коробки заяв, більш 120 пропозицій і відповідей; аль-Хакіма було більше 300 експонатів слід, більше 5000 сторінок експонатів, 3000 сторінок документів для суду аргументи спростування, 20 свідків-експертів, 77 інших свідків, більше 100 сторінок журі інструкції, з позбавленням права він подав скаргу на кожного суддю для численних звинувачень з неправомірні дії судді з корупцією, де кожен суддя в даному випадку визнав помилки, здійснені лжесвідчення, відвід себе, або всі три!

Абдул-Джаліл аль-Хакім, дуже відомий, успішний бізнес-менеджер, продюсер, і мусульманські рідної афро-американського походження з Окленда, штат Каліфорнія, подала скаргу Федеральної з генеральним прокурором США, Міністерства юстиції, злочини на грунті ненависті ісламофобії та ксенофобії, скоєних проти нього судді Девід С. Лі, в ході судового розгляду порятунку промисловості до Верховного суду округу Аламеда, штат Каліфорнія.

Ці зусилля, щоб рухатися далі вперед, це розслідування за звинуваченням у кримінальному зовнішнього шахрайства на суд штату Каліфорнія, пограбування доказів, і доктрина «нечистих рук» щодо обвинувачених / вороже вступила AAA страхування, Рон Кук та юридичної фірми Віллоубі, Стюарт і Бенінг, захисник Стів Барбер і юридичної фірми Роперс Majeski і Окленд Сіті прокурор Джон Руссо, Марк Morodomi, Ренді Холл, Дженні Вонг, Аніта Гонконг, Софі Лі, Demetruis Шелтон, Елізабет Аллен, Еріка Харролд, Мішель Abney, Eliada Перес, колишній Окленд і Сан-Леандро поточний місто прокурора Джейн Уїльямс і колишній співробітник Окленд Сіті Пет Сміт умови, що справи обвинуваченим Стефан Барбер і Рон Кук протягом майже року і не повідомила суд це непрощенна незаконне порушення в ланцюжка з файлу, умисного і навмисного виробництва і розробки неправдивих свідчень.

Федеральна скарги, розроблені та подані Абдул-Джаліл в про в, має широкі підтримку демократів і республіканців, була представлена ​​конгресмен Барбара Лі з офісами конгресменів Джон Конайерс, і Чарльз Рангелов, був огляд декількох юристів, з пропагандою колишній сенатор-республіканець Дж. Вт, клієнт аль-Хакім.

Федеральна скаргу на ім'я стурбованість тим, що проведення Вищого Судді Суду піднявся до рівня розгляду для Федерального злочинності і громадянської порушення прав, тому що лава, на якій суддя правил "під прикриттям закону" і, звичайно, порушення нічиєю цивільних прав є федеральним злочином. "Мусульмани, як і будь-який інший групі, можна не боятися говорити, коли їх права були скорочені. Якщо не говорити, то злочину не повідомляється, а злочинець продовжує шкодити знову встановлений, не має значення, яким є злочинцем ", сказав аль-Хакім.

У скарзі, можливо, навіть більш важливо, не тільки просив Весело Фрідлендер, начальник відділ цивільних прав, щоб зробити дослідження судової злочинів на грунті ненависті, а й багато інших цивільні права і процесуальні порушення судових і прокурорських проступків, і адвокат зовнішнє шахрайство на суд і закон, які самі безпосередньо питаннями скаржився. JC Вт в питання: "Що має терористичного акту в Росії пов'язані з недбалим забруднення додому в Америку?" Поставив аргументи, що має бути розгляд і відповідь на багато питань, у скарзі.

Після розгляду в USAG Office, справа було розглядати як бути настільки кричущими, що навіть горезвісний Бредлі Schlozman, яких в даний час звільнений і перед Федеральної звинувачення у відставку Генпрокурора Альберто Гонсалеса для видалення демократичних адвокатів із США Адвокати офісів генералів по всій країні, спрямовані аль-Хакім листа з посиланням речовин (через юрисдикційних обмежень) в California State Генеральний прокурор штату Каліфорнія асоціації адвокатів, штат Каліфорнія Судового Ради і штату Каліфорнія страхування комісара з розслідування і кримінального переслідування. І це були Республіканська суддів та адвокатів бути скаржився!

Але цього не могло статися. Генеральний прокурор Каліфорнії і кандидат на пост губернатора Джеррі Брауна, відповідального за проведення розслідування Окленд Сіті прокурор Джон Руссо, колишній Окленд і Сан-Леандро поточний місто прокурора Джейн Уїльямс, колишній окружний прокурор Том Орлов, поточний окружного прокурора Ненсі Е. О'Меллі , Alameda County Верховний суд, Державний апеляційної та суддів Верховного суду, а також різні корпоративні обвинувачених в даному випадку є сам захистити деякі із злочинців і приховуванні ж корупція, він, як передбачається, розслідування і кримінальне переслідування!

Генеральний прокурор Каліфорнії Джері Браун, Окленд Сіті прокурор Джон Руссо, колишній Окленд і Сан-Леандро поточний місто прокурора Джейн Уїльямс, колишній окружний прокурор Том Орлов і поточних окружного прокурора Ненсі Е. О'Меллі, всі претензії, що прихильники уряду прозорості, підзвітності та Громадянської реформи і рекламують свої передвиборчі обіцянки і досягнення на телебаченні і радіо-шоу, у відео на своїх сайтах, у численних прес-релізах і в результуючої статті. Щоб впливати на ці високі передвиборні обіцянки, всі вони хизувалися Громадянська реформа в очищенні Уряд і правопорядку, спрямовані на відновлення довіри громадськості до уряду, підтримка високих етичних стандартів "інформаторів" Програма, юридичні послуги, спрямовані на поліпшення умов для бідних верств населення, ініціював судові позови проти фізичних та юридичних осіб, нібито заподіяння шкоди населенню та навколишньому середовищу, старший насильства, домовласник і орендар прав, стягнення і банківська криза, і насильницькі злочини.

Вони мода себе як незалежний контролерів і придверних для людей, боротьбу з урядовими і неправомірні дії поліції і корупція, злочинність, кумівство, недобросовісної роботи, насильницький банди, обман споживачів, недобросовісної ділової практики, дисфункціональні охорони здоров'я Каліфорнії система, кампанія розкриття інформації та лобістської діяльності.

За даними веб-сайту Руссо, Real Окленд адміністративної реформи (ГООР) призначений, щоб «міська влада більш відповідальними, більш прозорою і більш ефективною".

Однак, при найближчому розгляді видно, що це не більше ніж порожні слова, щоб завуалювати свої передвиборні обіцянки не вдалося, брокерів для білих комірців злочинності; Прихильники расизм, нетерпимість, виборчого переслідування і білих привілей Клас!

Attorney General Jerry Brown, Oakland City Attorney John Russo, former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams, former District Attorney Tom Orloff, and current District Attorney Nancy E. O'Malley's corporate lawsuits themselves amounts to little more than the same “shakedown” they oppose when they are sued.When they settle these pretentious suits they let the corporate offender off the hook for truly untold millions of dollars in fees, fines, penalties, restitution, sanctions, costs, actual and punitive damages and the proceeds NEVER go to the victim of these corporate crooks, The PUBLIC! Further, these corporate crooks are NEVER sent to jail for their White Collar crimes, yet most minority, immigrant, or religious minority violators are sent to prison with maximum sentences for alleged minor violations. Where is the equal enforcement, justice and even handed prosecution of alleged crimes? Why do Brown, Russo, Williams, Orloff, and O'Malley foster the apparent selective prosecution and litigation divide by race, money, class, sex, country of origin, religion? The public is being raped by these sleight-of-hand criminal litigation tactics of the corporate crooks, Brown, Russo, Williams, Orloff, and O'Malley while being mislead into believing that they are the “Protectors of The Public Trust!” as Russo states “that it is the government's job to conduct the peoples business on behalf of the people, accountable to the people, and in full view of the people.”

Oakland City Attorney John Russo and former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams fabricated evidence and planted that evidence favorable to the defendants in the case files.

al-Hakim has also recently produced clear, irrefutable, established “smoking gun” evidence of the continued blatant illegal activities of Oakland City Attorney John Russo, former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams, former Oakland City employee Pat Smith, defense counsel Stephan Barber and defendant Ron Cook in the CSAA and the underlying Rescue Rooter case that Oakland City Attorney John Russo and the City Attorney' Office has committed EXTRINSIC FRAUD, FRAUD UPON THE STATE, SUBORNATION AND SOLICITATION OF PERJURIOUS TESTIMONY, PROVIDING LITIGATION CASE FILES AND EVIDENCE TO DEFENDANTS, SPOLIATION OF EVIDENCE, FABRICATING EVIDENCE AND PLANTING FABRICATED EVIDENCE IN LITIGATION CASE FILES , ATTEMPTING TO DECEIVE THE PUBLIC IN SUPPORT OF DEFENDANTS LITIGATION THEORY, CALUMNY DECEIT by giving the case files to defendant Stephan Barber and others of the law firm Ropers, Majeski, and Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening and others of the law firm Willoughby, Stuart & Bening for nearly a year; then clearly constructed fraudulent fabricated evidence in 1999 and planted that evidence favorable to the defendants in the files SIX years AFTER the case was closed; engaged in spoliation of remaining evidence in the court files from 1991; and fostered witness testimony based on this planted evidence in the al-Hakim v CSAA and the underlying Rescue Rooter case that was created thru EXTRINSIC FRAUD with accompanying testimony procured thru admitted suborned and solicited perjurious acts by John Russo and others, they engaged in actions to destroy the litigation of al-Hakim's legal case; they engaged in actions to coverup their unlawful acts; they committed, aided and abetted this criminal activity with this unpardonable breach in the chain of custody of the court files to accommodate the defendants litigation strategy in both the CSAA and the underlying Rescue Rooter case.

John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abney, Eliada Perez, and former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams and former Oakland City employee Pat Smith, defendants Stephan Barber and Ron Cook have all failed and refused to provide the information sought by al-Hakim, and further failed and refused to appear under court ordered subpoena for deposition testimony twice and under court ordered subpoena for trial testimony and have caused al-Hakim and family to be forced from their $1 million plus home and office, foreclosed from an over $20 million law suit, and multi million business for 13 years thru the City Attorneys' violation of the business and professional codes, extrinsic fraud, subornation of perjurious testimony, committing these acts under the color of law with unclean hands, and should be prosecuted to the full extent of the law.

John Russo, former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams and the Oakland City Attorney office staffs' criminal violations of the Civil Code, Business and Professions Code, the Rules of Professional Conduct, and the California Cannons strikes at the heart of al-Hakim's fundamental civil and human rights, and the right to due process under the law guaranteed by the United States Constitution Amendments and the California Constitution. These actions qualify as a Hate Crime under the Unruh Rights Act, the Ralph Civil Rights Act and the Bane Act, while they are clear crimes of religious bigotry and intolerance, as such, this conduct rose to the level of consideration for a Federal Crime and a Civil Rights violation because the City Attorney's Office operates “under the color of law” and certainly the violation of anyone's civil rights is a federal crime. This deprivation of al-Hakim's civil, human and due process rights by the law enforcement body of the City Attorneys' office of Oakland rise to the level of criminal activity and “misconduct by local and federal law enforcement officials. These criminal actions by Russo and his staff demand they be issued court ordered subpoena to testify.

Action against former Alameda County District Attorney Tom Orloff, current District Attorney Nancy E. O'Malley, and the Alameda County Department of Child Support Services (ACDCSS)

аль-Хакім був подати позов проти колишнього окружного прокурора Тома Орлов і Alameda County окружного прокурора (DA) і Alameda County департаменту аліментів на дітей (ACDCSS), тому що протягом 15 років вони неодноразово не вдалося, і відмовилися від дотримання судами власних замовлення на справедливе й належне застосування та облік платежів аль-Хакіма, зроблені в довіру до Д. в довірчому управлінні для неповнолітніх аль-Хакім дитини позбавити аль-Хакім і неповнолітньої дитини за 2000 доларів грошових коштів оплачується. При цьому DA створення "міфічних" простроченої заборгованості і відкритий рахунок в імені аль-Хакім і від його імені перед неповнолітню дитину, а коли аль-Хакім відмовився платити їх шахрайства, як він це робить і до цього дня, а потім незаконно стягується аль-Хакім з злочину у порушенні статуту аліментів за несплату, повідомляючи про порушення в штаті Каліфорнія для збору та Державного департаменту транспортних засобів для призупинення свого водійського привілеї за несплату та незаконно кинув аль-Хакім в «боргову в'язницю», призупинення його водійські права, скасувавши свій паспорт, і губить його багатомільйонних кредитів. ACDCSS дій і заявив, що "право" для виконання таким чином, не міститься ні в одній державі або Федерального закону, підзаконного акта або іншого законодавчого акта, і, отже, не мають силу закону і робить його конституційно немічним і не судовий виконавець може лише "надати" рішення на їхню користь, щоб покрити попастися зробив.

State of California Attorney General Jerry Brown and Candidate for Governor Substitutes In
On January 22, 2008 California Attorney General Jerry Brown and the Office of The Attorney General of The State of California substituted in as attorney of record in this case for the Alameda County Department of Child Support Services allegedly “In The Interest of Justice” . What justice is there when he then defended, concealed and thereby further complicitly committed the admitted willful and intentional extrinsic fraud upon the State, al-Hakim and his family, and the court; prosecutorial misconduct; willful and malicious prosecution; misconduct; conflict of interest; obstruction of justice; denial of due process under the law; willful and intentional fabrication and authoring false evidence; misstating and mischaracterizing evidence; misrepresentation and concealment of material facts with knowledge of the truth with the intent to induce the court's act or reliance; harassment; and intimidation committed by former District Attorney Tom Orloff, current DA's Nancy E. O'Malley, Maureen Lenahan, Valgeria Harvey, counselors L. Lavagetto, Ms. K. Pendergrass, Ms. Adler, Kris Ferre, and accountant Mr. Lovelady and others unnamed in the DA's office; as well as Commissioner Glenn Oleon's abuse of discretion, willful misconduct, conduct prejudicial, illegal ex-parte communications and bias that resulted in error.

During the appeal al-Hakim was forced to file a motion against Jerry Brown to augment the court record to include important transcripts of hearings that the DA admitted they had cheated the al-Hakim family. Despite the fact that al-Hakim had paid for the transcripts in advance, as with the motions that were “denied” because the appeals court did not rule on them in a timely manner, it also refused to augment the record on appeal when it was clear that the evidence would be harmful to the State and defendants Alameda County Department of Child Support Services (ACDCSS) and the Alameda County District Attorney(DA). The Appeals Court had discretion to take additional evidence on appeal (Code Civ. Proc., § 909.) where the proffered evidence demonstrates that the matter turns on the evidence tendered.

Alameda County Superior Court Judge Jon Tigar
Alameda County Judge Jon Tigar, visibly shaking and muttering, suffered a mental meltdown on the bench as he admitted in open court striking the Seventh Challenge For Cause, a scathing over 750 page indictment, without reading it moments after it was filed and served on him by al-Hakim in the court room on November 20, 2008!!!

Приблизно через 5 хвилин, що не може придумати нічого, Tigar починається криза лепет і бурмотіння, що "аль-Хакім сказав, що всі звинувачення в цю проблему такі ж, як і попередні, що він не хоче, щоб пройти Ще однією проблемою, він хоче, щоб рішення про рухи, і "незважаючи на те апеляційний суд не може погодитися, що він вражає проблема, не читаючи", аль-Хакіма може подати судовий наказ, якщо він хоче, і якщо апеляційний суд згоден , то аль-Хакім отримають чергові слухання ". Він стверджує, що замовлення буде доступна після слухань.

Потім він уникав, не вдалося, і відмовився своєчасно файл і служити письмову відповідь на виклик з поважної причини і продовжувалася до постанови з питань, чув, що час і заперечував рухів і аль-Хакім, щоб звільнити Bereavement Постановою від 7 квітня 2008 року і судових Закінчення Хвилина порядку від 9 квітня 2008 недобросовісних Tigar судді.

Суддя Джон Tigar перервана критичні свідчення свідка Почесний суддя Лео Dorado, тому що він і захисника / Обвинувачені Стівен Барбер та інші юридичної фірми Роперс, Majeski, а також Рональд Дж. Кука, Ренді Віллоубі, Алекс Стюарт, Бредлі Бенінг і ін в Віллоубі юридична фірма, Стюарт і Бенінг, боялися аль-Хакім вивчить корупції, змови, і неправомірних дій суддів та адвокатів, повідомив генеральний прокурор США в аль-Хакім справи!

Крім того, Tigar перервана свідоцтво співпраці Захисник / відповідача Рон Кук ще аль-Хакім все ж таки вдалося отримати понад 20 критичних визнання незаперечних провини Стефан Барбер та інші Роперс юридичної фірми, Majeski, і Кук, Ренді Віллоубі, Алекс Стюарт, Бредлі Бенінг. Tigar також обмовили свідчення і написав лжесвідетельскій, з метою обману і шахрайських втрати і судовий розгляд закінчується наказ знищити судовий розгляд в судовій справі аль-Хакім!

Дії судді Tigar про "навмисне судових нечесність" не тільки навмисне і навмисно незаконними, шкідливими, небезпечними, наклепницькі, лжесвідетельскій, з метою обману і шахрайства в порушення громадянських і людських прав аль-Хакім і право на справедливий судовий розгляд: вони зухвалі, образливі, прикро, і ставити під сумнів чесність суду, і він зробив це в підтримку теорії обвинувачений СУДОВИЙ якого служив своєму адвокату в цьому ж справа!

There is an infinite amount of evidence herein to attest to Tigar's lying under oath and perjury, misrepresentations, deceit, dishonesty, willful and prejudicial misconduct, bad faith, incompetence, conflicts of interest, bias, calling al-Hakim a liar without any substantiation or justification; instructing al-Hakim not to mention Tigar's perjury or to speak his own truth; threatened retaliation to charge him with contempt when al-Hakim refused to back off his charges of the judges perjury, deceit; entitling orders for his convenience to deny them and avoid appellate review; entitling orders for his convenience to deny them and issues sanctions; willfully and intentionally withholding filing and serving orders (possibly backdating orders) then acted on the orders after the applicable deadlines for al-Hakim to legally and properly respond, thus forcing al-Hakim to forfeit his civil rights and right to due process; irresponsible failure as a judge to read, interpret, and apply the applicable laws, accusing al-Hakim of attacking judges in open court, has attacked other parties in open court while dressed in civilian clothes yet performing his duties as a judge and his honest refusal to recuse “goes beyond mere negligence” ; this conduct falls into the category of willful misconduct by a judge as arising out of conduct which is done in bad faith and conduct prejudicial to the administration of justice that brings the judicial office into disrepute. The deception practiced by Judge Tigar during these events, as well as his specious actions before al-Hakim on every occasion, are equally antithetical to, and inherently incompatible with, his duties to uphold the law and the search for truth, reflects a gross lack of judicial temperament and a purpose other than the faithful discharge of judicial duty, and is at minimum improper action.

al-Hakim presents clear, uncontroverted, unopposed, uncontested, corroborated proof Tigar has written, signed and submitted willfully perjurious, deceptive and fraudulent orders in attempting to deceive the public in support of his rulings; threatened, and belittled al-Hakim; made improper references of al-Hakim's character and as being untruthful; coupled with his perjury regarding the discovery matters and categorical denial of every discovery issue raised before him by al-Hakim reflected a prejudgment of al-Hakim's discovery claims, his case and a lack of impartiality; responded to his disqualification by his failure and refusal to timely filing an answer; doing so 8 days later only after al-Hakim had requested the written answer at least six times; filing an answer 8 days later only after al-Hakim contested his continued sitting in the case and indicated his intent to file an appeal for same; stating al-Hakim “attacks judges” in his answer without any explanation; calling al-Hakim a liar in his answer without any substance; publicly criticizing al-Hakim in court on the record; repeatedly lied under oath; made knowingly false statements in an effort to demean, humiliate and provoke plaintiff while lying under oath and perjury; dishonesty; fraudulent deception; calumny deceit; willful and prejudicial misconduct; abuse of discretion; negligence; bias; prejudice; misrepresentation; incompetence; conflict of interest; bad faith; collusion; denial of due process; obstruction of justice; racism; bigotry; has exhibited, expressed and shown a fixed opinion of al-Hakim; displayed favoritism towards the defendants; made false accusations; harassed al-Hakim; has willfully, deceitfully and recklessly indulged in a series of offensive acts and statements against plaintiff and has displayed disdain, malice, and a mental attitude or disposition toward al-Hakim that prohibits the right to a fair hearing or trial; failed and refused to respond to the allegations contained in the challenges for cause; conduct prejudicial; and advocated a judicial imprimatur of the defense's position were grounds for disqualification under Code Civ. Proc. on the ground of misconduct, prejudicial misconduct, bias, and prejudice in violations of Code Civ. Proc., Business and Professions Codes, the Rules of Professional Conduct, the California Const., the California Code of Judicial Ethics Canons that violates al-Hakim's fundamental civil rights and due process under the law guaranteed by the United States Constitution and as applicable to the State of California Constitution as a "miscarriage of justice." Judge Tigar's persistent willful misconduct, bad faith, mistreatment, promised retaliation and “atmosphere of unfairness” determines that there is a high probability he will continue his unethical behavior if he were to continue in a judicial capacity in the future.

California Appeals Court
al-Hakim has feared, and quite correctly so, that as in the past, this California Appeals Court Division lead by Appellate Judges Barbara Jones, James Richman, and Henry Needham with cover and sanctuary provide by Ronald M. George of The California Supreme Court, and court administrators Mary Quilez and Clerk Diana Herbert had engaged in and were directly responsible for the denials and resulting dismissals of his appeals actions as they would not act on his motions and merely deny them outright or by not making a ruling until it's jurisdiction has run and any order is “timed out” . He has had this Appeals court do this twice when it was known to the court the information sought to be found or augmented to the record was fatal to the opposition, they denied them outright or by not making a ruling until it's jurisdiction has run.

аль-Хакім просив Апеляційний суд задовольнити його прохання доповнити запис на необхідність докази апеляційної та подати створення Рон Кук, юридична фірма Віллоубі Стюарт і Бенінг, CSAA і його захисники Шон О'Халлоран Стефан Барбер і Фірма Роперс Majeski як ворожий вступила в основний справу проти порятунку промисловості і килими Bay Area, за умови докази того, що було закуплено через підлеглих і визнав, клопотав лжесвідчення їм і основні підсудні, їхні адвокати та експерти, що займаються діяльністю втручатися з його судової справи, що здійснюють заходи в приховуванні незаконних дій підкуповувати і запросив лжесвідчення, вчинили шахрайство на суд штату Каліфорнія, вчинені навмисно, кримінального і корумпованих лжесвідчення, шахрайство, змова з метою здійснення шахрайства; шахрайських приховування навмисне і навмисно утримує свої знання і розуміння втручання слуху та стенограми сказав слуху, а також дозволило суду приступити знаючи їх відповідальності та правового впливу; зовнішнє шахрайство, грабіж доказів, а також право на участь у вченні про нечистих рук з відповідним наступні санкції та покарання на них було відмовлено без пояснення.

Як ці дії були зроблені проти держави, держава кровно зацікавлених у цьому питанні не збираюся вперед у чесній і справедливій основі, і є підставою для ненадання аль-Хакім з клерками протоколи, які були замовлені й оплачені; замовляється і оплачується стенограми слухань для завершення запису на апеляцію; заперечення руху для розширення протоколу по апеляції і про продовження строку на подачу Відкриття Коротка, і не виключає на 31 липня 2008 Рух на повторний розгляд суд 19 липня 2008 порядок заперечувати аль-Хакім просить збільшити протоколу по апеляції і про продовження строку на подачу Відкриття короткий, і, нарешті, відмову у розгляді справи. This fact is apparent and resonates with inherent bias when Judge Alexander tells District Attorney Vangeria Harvey “It seems like what got us (the State) into this problem is: The wrong person got the money in the first place, at some point in time”.

Corruption and Collusion
These activities were done in concert with Oakland City Attorneys John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abney, Eliada Perez, and former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams and former employee Pat Smith; Stephan Barber and others of the law firm Ropers, Majeski; Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening and others of the law firm Willoughby, Stuart & Bening; William Jemmott now of the law firm Wilson Elser; Todd Jones and the law firm Archer Norris; Daniel Crowley of the law firm Daniel Crowley & Assoc.; Fletcher Alford, Joel K. Liberson and the law firm Gordon & Rees; Sean Robert O'Halloran now of the law firm Crone Rozynko; Anne Brooks Harrigan now of the law firm Grancell, Lebovitz, Stander, Barnes & Reubens; Yolanda Marnell Jackson now of the law firm Jackson Alternative Dispute Resolution; the law firm of Caven, Cleaveland, Murray; the former law firm of Jackson Harrigan; John Ratto and Dean K. Beyer, of ASU Group (formerly DL Glaze); defendants Rescue Rooter and Bay Area Carpet Cleaning; and retired Judges David Lee, Michael Ballachey, and Richard Hodge. Retired Judges Lee, Michael Ballachey, and Richard Hodge, though they live in three different counties, all coincidentally hired the same Oakland defense firm run by former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams whom was responsible for providing the files to the defendants initially that was then given to her client Judge Lee for trial. There has been judiciary litigation support given by now Appellate Judges Barbara Jones, James Richman, and Henry Needham and Superior Court Judge Frank Roesch whom had disqualifications or complaints filed against them with cover and sanctuary provide by Ronald M. George of The California Supreme Court, Victoria Henley of The California Judicial Council, Ronald G. Overholt of The California Judges Association, The Alameda County Presiding Court Judge Yolanda Northridge and former Alameda County Presiding Court Judge George Hernandez that portrays corruption.

Це обтяжливо, одіозний пляму і очевидне співучасть в ковдру з цих злочинів, робить його юридично неможливо Браун unbiasedly і практично розслідування і судового переслідування неправильного виконання всіх сторін, як відомо, які вчинили ці огидні, більше 13 років за злочини проти аль-Хакім, його сім'ї, бізнесу, клієнтів, суспільства і людства, як він сам захищав злочинців і прикрили ж корупція, він, як передбачається, розслідування і кримінальне переслідування!

Дослідження повинні йти вперед
Тези деякі з безлічі причин цього питання в даний час повернутий конгресмен Джон Коньєрс і юридичний комітет і до Вас, Генеральний прокурор Сполучених Штатів і Міністерство юстиції для повного розслідування дій різних суддів, судові адміністрації, Генеральний прокурор штату, Alameda County окружного прокурора, прокурор міста Окленд, різні адвокати, підсудні і їх співробітників, агентів, підрядників, експертів і свідків і судового переслідування злочинів проти аль-Хакім.

Це вища форма переслідування по покаранню корупції неприпустимо в цивілізованому суспільстві та підриває людську гідність. (Генеральна Асамблея ООН, мораторій на застосування смертної кари, резолюція 62/149, 18 грудня 2007 року;. Підтвердив, резолюція 63/168, 18 грудня, 2008) інтересах правосуддя найкраще служить надання нового суду Абдул-Джаліл аль-Хакім і його сім'ї. Судовий процес повинен повністю відповідати міжнародним стандартам правосуддя і не повинні дозволити повторного введення судових, державних і адвокат корупції, fruad, проступків, ісламофобії та ксенофобії.

Він з великим інтересом відзначили, що ви обидва виступали за уряд прозорість, підзвітність, Громадянська реформа в очищенні уряду і правопорядку, спрямовані на відновлення довіри громадськості до уряду, підтримка високих етичних стандартів "інформаторів" Програма, юридичні послуги, спрямовані на поліпшення Умови для бідних, ініціював судові позови проти фізичних та юридичних осіб, нібито заподіяння шкоди населенню та навколишньому середовищу, жорстокого поводження, домовласник і орендар прав, стягнення і банківська криза, і насильницькі злочини як і Генеральний прокурор і кандидат на пост губернатора Джеррі Брауна, Окленд Місто прокурор Джон Руссо, колишній Окленд і Сан-Леандро поточний місто прокурора Джейн Уїльямс, колишній окружний прокурор Том Орлов і поточних окружного прокурора Ненсі Е. О'Меллі.

It is noted with great interest the actions you have taken with regard to Senator Ted Stevens' conviction to assure that he not be denied his constitutional rights. You were specifically outraged by the fact that the prosecution withheld information critical to the defense's argument for acquittal, a violation clearly committed by the courts and defense in al-Hakim's case. Though not a US senator of great wealth and power, al-Hakim is a Black man revered around the world for his intelligence, courage, clarity, and commitment and deserves no less than Senator Stevens.

This case should be of real concern to everyone interested in justice. Sadly, al-Hakim's case was concluded in his absence amid the very racial cowardice of which you, yourself, have spoken.

This case should be of real concern to everyone interested in justice. Sadly, al-Hakim's case was concluded in his absence while he was at a previously approved court noticed leave for a funeral for the second death of an over 40 year friend that occurred during this trial amid the very racial cowardice of which you, yourself, have spoken.

Dr. Martin Luther King, Jr. is known for, among other things, having said that "injustice anywhere is a threat to justice everywhere" . Ignoring any instance of racism inside the courtroom leads to injustice that threatens us all.

There is no statute of limitations on the US Constitution and I therefore request that you do all within your power to review the totality of the circumstances as they are now known in 2010 in both cases of Abdul-Jalil al-Hakim and ensure that his Constitutional rights (in the form of racially-tinged and religiously motivated corruption, prosecutorial and judicial misconduct) were and are not abridged. The imperative for a civil rights investigation is clear and I specifically request that of your office.

Абдул-Джаліл аль-Хакім готовий зустрітися з вами або з ким ви призначити для участі в діалозі з цього питання і з нетерпінням чекаємо від вас найближчим часом.

Будь ласка, прийміть цей запит протягом всіх діючих норм і правил.

Як нижчепідписані, я заявляю, для себе, що я охоче підтримала це клопотання з моїм підписом, який буде додаватися тут на основі контактної інформації я вступив в цю форму.

Сердечно,

(Ваш підпис буде добавлена ​​тут на основі контактної інформації ви введете в поле форми і тільки ви натиснете на "підписати петицію" він проходить відразу)